Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2007 по делу N А40-26282/06-135-192 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта отказано, так как заявитель не представил доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2007 г. Дело N А40-26282/06-135-192“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе: судья С., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ООО “Фирма “СОГЛАСИЕ“ о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения дело по иску истца - Управа района Свиблово г. Москвы к ответчику - ООО “Фирма “СОГЛАСИЕ“, 3-е лицо: 1) Департамент земельных ресурсов г. Москвы; 2) Префектура СВАО об обязании ответчика демонтировать объект за свой счет, при участии от истца: Д. - дов. от 26.06.06, N 786, уд. N 26709; М. - дов. от 26.06.06 N 785, уд. N 22357; от ответчика: Ж. - дов. от 01.02.07, паспорт, от ДЗР -
Ф. - дов. от 29.12.06 N 33-И-3369/6, уд. N 600, от Префектуры - Ф. - дов. от 04.04.06 N ИР-815,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006 ООО “Фирма “СОГЛАСИЕ“ обязано демонтировать объект “Летнее кафе“, расположенное по адресу: г. Москва, станция метро “Свиблово“, северный выход - улица Амундсена в семидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2007 N 09АП-15962/06-ГК решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2006 по делу А40-26282/06-135-192 оставлено без изменения.

Указанным решением суда установлено, что срок действия договора аренды земельного участка от 29.08.2002 истек 08.12.2005, притом что согласно выписке из протокола N 4 от 02.03.2005 Комиссия по объектам потребительского рынка и услуг СВАО просила ТОРЗ СВАО, Департамент земельных ресурсов г. Москвы не перезаключать договор аренды земельного участка, а актом проверки (обследования) земельного участка от 17.07.2006 установлено, что строение не используется.

ООО “Фирма “СОГЛАСИЕ“ подано заявление об отсрочке исполнения судебного акта в связи с необходимостью провести поиск и заключение договора с имеющей возможность разобрать, транспортировать конструкции павильона на другую площадь этих конструкций.

Ответчик и 3-и лица возражают против удовлетворения заявления ООО “Фирма “СОГЛАСИЕ“ по основаниям, изложенным в отзыве.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, которые свидетельствуют о том, что заявителю было с 2005 г. известно о том, что земельные отношения с ними не будут продолжены, то нет оснований считать, что заявитель был лишен возможности предусмотреть вопрос о судьбе конструкций объекта (летнего кафе), в связи с чем заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 5 ст. 49, п. 4 ст. 150, ст. ст. 151, 184,
185 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО “Фирма “СОГЛАСИЕ“ в удовлетворении заявленных требований о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения по делу А40-26282/06-135-192.

Определение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.