Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2007 по делу N А40-26282/06-135-192 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта отказано, так как заявитель не представил доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2007 г. Дело N А40-26282/06-135-192“
(извлечение)
Арбитражный суд в составе: судья С., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ООО “Фирма “СОГЛАСИЕ“ о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения дело по иску истца - Управа района Свиблово г. Москвы к ответчику - ООО “Фирма “СОГЛАСИЕ“, 3-е лицо: 1) Департамент земельных ресурсов г. Москвы; 2) Префектура СВАО об обязании ответчика демонтировать объект за свой счет, при участии от истца: Д. - дов. от 26.06.06, N 786, уд. N 26709; М. - дов. от 26.06.06 N 785, уд. N 22357; от ответчика: Ж. - дов. от 01.02.07, паспорт, от ДЗР - Ф. - дов. от 29.12.06 N 33-И-3369/6, уд. N 600, от Префектуры - Ф. - дов. от 04.04.06 N ИР-815,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006 ООО “Фирма “СОГЛАСИЕ“ обязано демонтировать объект “Летнее кафе“, расположенное по адресу: г. Москва, станция метро “Свиблово“, северный выход - улица Амундсена в семидневный срок со дня вступления решения в законную силу.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2007 N 09АП-15962/06-ГК решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2006 по делу А40-26282/06-135-192 оставлено без изменения.
Указанным решением суда установлено, что срок действия договора аренды земельного участка от 29.08.2002 истек 08.12.2005, притом что согласно выписке из протокола N 4 от 02.03.2005 Комиссия по объектам потребительского рынка и услуг СВАО просила ТОРЗ СВАО, Департамент земельных ресурсов г. Москвы не перезаключать договор аренды земельного участка, а актом проверки (обследования) земельного участка от 17.07.2006 установлено, что строение не используется.
ООО “Фирма “СОГЛАСИЕ“ подано заявление об отсрочке исполнения судебного акта в связи с необходимостью провести поиск и заключение договора с имеющей возможность разобрать, транспортировать конструкции павильона на другую площадь этих конструкций.
Ответчик и 3-и лица возражают против удовлетворения заявления ООО “Фирма “СОГЛАСИЕ“ по основаниям, изложенным в отзыве.
Учитывая фактические обстоятельства по делу, которые свидетельствуют о том, что заявителю было с 2005 г. известно о том, что земельные отношения с ними не будут продолжены, то нет оснований считать, что заявитель был лишен возможности предусмотреть вопрос о судьбе конструкций объекта (летнего кафе), в связи с чем заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п. 5 ст. 49, п. 4 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать ООО “Фирма “СОГЛАСИЕ“ в удовлетворении заявленных требований о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения по делу А40-26282/06-135-192.
Определение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.