Решения и определения судов

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 по делу N А28-4569/06-228/9 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд вправе отсрочить исполнение судебного акта, исходя из действительной необходимости и учитывая обоюдные интересы должника и взыскателя.

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2007 г. по делу N А28-4569/06-228/9

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2007 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи К., судей П., Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей К.

при участии в заседании:

от заявителя: Б. (по доверенности от 1.10.2007)

рассмотрев в судебном заседании заявление ответчика Открытого акционерного общества “Р.“ об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А28-4569/06-228/9

по иску ООО ПКФ “Г.“

к ОАО “Р.“

о взыскании 4354894 рублей

и встречному иску ОАО “Р.“

к ООО ПКФ “Г.“

о взыскании 2140024 рублей

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью “У.“, Закрытое акционерное общество “П.“, Д., З.

установил:

постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15 июня
2007 г. по делу N А28-4569/06-228/9 изменено решение Арбитражного суда Кировской области от 2 марта 2007 г. и удовлетворены требования ООО ПКФ “Г.“ о взыскании с ОАО “Р.“ 4354894 руб. неосновательного обогащения. Выдан исполнительный лист N 501122 от 15.06.07 г.

ОАО “Р.“ обратился с заявлением об отсрочке исполнения исполнительного документа сроком на 6 месяцев. В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на статью 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и невозможность расчета со взыскателем в течение 5 дней в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя, мотивируя необходимость предоставления отсрочки тем, что при исполнении контрагентами денежных обязательств перед ответчиком в декабре 2007 г. - январе 2008 г. появится возможность исполнить судебный акт и погасить долг денежными средствами, основным видом деятельности является сдача имущества в аренду, изъятие имущества по исполнительному листу лишит общество возможности получения дохода и получения денежных средств на расчетный счет. В заседании суда заявитель представил сведения о наличии расчетных счетов и данные об отсутствии денежных средств на счетах в ОАО КБ “Хлынов“, АКБ “Вятка-банк“, в обоснование реальной возможности исполнения обязательств приложил договоры денежного займа от 13.11.07 г., заключенные с ООО “Вятка-Транспорт“, ОАО “Кировское предприятие промышленного железнодорожного транспорта“ и доказательства частичного получения в качестве займа 500000 руб., которые, по мнению заявителя, будут направлены на погашение долга.

Взыскатель возражает против удовлетворения ходатайства должника о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, ссылаясь на то, что отсутствие денежных средств не препятствует исполнению судебного акта в порядке исполнительного производства и не мешает должнику исполнить обязательства перед взыскателем иным образом, из бухгалтерской отчетности должника за II квартал 2007 г. следует
наличие дебиторской задолженности в сумме 19931000 руб., денежных средств в сумме 80000 руб., основных средств на сумму 6276000 руб., долгосрочных финансовых вложений на сумму 2342000 руб., финансовые показатели должника позволяют исполнить постановление суда. Кроме того, указывает, что после вынесения постановления от 15.06.07 г. должником был заключен ряд сделок, указанных в заявлении должника, данные обстоятельства противоречат доводам заявителя о единственном виде деятельности, до настоящего времени от должника не поступало денежных средств, позволяющих хотя бы частично исполнить судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 18 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ “Об исполнительном производстве“ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Кодекс не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае определяет, есть ли в этих мерах действительная необходимость, и учитывает обоюдные интересы как должника, так и взыскателя.

Исследовав материалы дела, изучив доводы взыскателя и должника, суд апелляционной инстанции считает, что у должника имеется возможность для исполнения судебного акта и погашения задолженности денежными средствами, из представленных документов усматривается наличие необходимости в предоставлении отсрочки исполнения постановления. Однако учитывая обоюдные интересы должника и взыскателя, суд считает возможным предоставить отсрочку сроком на 3 месяца.

Руководствуясь статьей 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

определил:

предоставить Открытому акционерному обществу “Р.“ отсрочку исполнения постановления Второго
арбитражного апелляционного суда от 15.06.07 г. по делу N А28-4569/06-228/9.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в сроки, установленные ст. 276 АПК РФ.