Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007, 26.02.2007 N 09АП-137/07-ГК, 09АП-138/07-ГК по делу N А40-2034/06-ип-54 (А40-66475/04-54-665) Требования о процессуальном правопреемстве удовлетворены, поскольку соглашение об отступном соответствует законодательству РФ и содержит сведения о размере и составе имущества, а также о сроках и порядке предоставления отступного.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

21 февраля 2007 г. Дело N 09АП-137/07-ГК26 февраля 2007 г. 09АП-138/07-ГК“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2007.

Полный текст постановления изготовлен 26.02.2007.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ч., судей Б., Д., при ведении протокола судебного заседания председательствующим, при участии: от истца - В. по дов. от 21.08.2006; К. по дов. от 09.11.2006; от ответчика - не явился, извещен; 3-е лицо: не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ЗАО “Медиа-Мост“ и компании “Бентон Солюшнз Инк.“ на определение от 07.12.2006 по делу N А40-2034/06ип-54 (А40-66475/04-54-665) Арбитражного суда
города Москвы, принятое судьей М. о процессуальном правопреемстве по иску ЗАО “Медиа-Мост“ к ЗАО “Делора“ о взыскании 177359903 руб. 65 коп.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Медиа-Мост“ и компания “Бентон Солюшнз Инк.“ обратились в Арбитражный суд г. Москвы в порядке ст. 48 АПК РФ о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на соглашение об отступном N 8 от 03.07.2006, в соответствии с которым ЗАО “Медиа-Мост“ уступило компании “Бентон Солюшнз Инк.“ право требования, вытекающего из решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2005 N А40-66475/04-54-665.

Определением суда от 07.12.2006 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве было отказано. При этом суд исходил из того, что соглашение об отступном не соответствует требованиям ст. 409 ГК РФ, а именно: не содержит сведений о размере и составе имущества, передаваемого в качестве отступного и, кроме того, приложение N 2 к соглашению не подписано сторонами.

ЗАО “Медиа-Мост“ и компания “Бентон Солюшнз Инк.“, не согласившись с решением суда, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда и удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве ЗАО “Медиа-Мост“ на компанию “Бентон Солюшнз Инк.“. Полагают, что выводы, изложенные в определении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, т.к. заключенное соглашение содержит сведения о размере и составе имущества, а также сроки и порядок предоставления отступного.

Отзывы на апелляционные жалобы не представлены.

В судебном заседании представитель компании “Бентон Солюшнз Инк.“ поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования.

Представитель ЗАО “Медиа-Мост“ и ЗАО “Делора“ в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания от них не поступило. Располагая доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, суд рассмотрел
дело в порядке ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, заслушав объяснения представителя компания “Бентон Солюшнз Инк.“, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что определение суда подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2005 по делу N А40-66475/04-54-665 удовлетворен вексельный иск ЗАО “Медиа-Мост“ к ЗАО “Делора“ о взыскании 177359903 руб. 65 коп., в том числе: 120431328 руб. 30 коп. вексельного долга и 56928575 руб. 35 коп. вексельных процентов, а также 100000 рублей в возмещение расходов по госпошлине. Решение в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

В ходе конкурсного производства в отношении ЗАО “Медиа-Мост“ между конкурсным управляющим ЗАО “Медиа-Мост“ и компанией “Бентон Солюшнз Инк.“ 03.07.2006 заключено соглашение об отступном N 8, по условиям которого истец - ЗАО “Медиа-Мост“ передал компании “Бентон Солюшнз Инк.“ право требования денежных средств в сумме 177359903 руб. 65 коп.

Согласно п. 9 ст. 142 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 N 127-ФЗ погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

В соответствии с требованиями указанного Закона соглашение об отступном N 8 от 03.07.2006 было согласовано с собранием кредиторов истца - ЗАО “Медиа-Мост“ 02.06.2006, оформленным протоколом N 10.

В силу ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд производит замену этой
стороны ее правопреемником.

Соглашение об отступном должно соответствовать требованиям ст. 409 ГК РФ, при этом размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соглашении об отступном стороны договорились о прекращении указанных в соглашении обязательств должника (ЗАО “Медиа-Мост“) перед кредитором (компания “Бентон Солюшнз Инк.“) на общую сумму 6580899373 руб. 94 коп. предоставлением взамен отступного в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением (п. 1.1 соглашения). В соответствии с п. 1.2 соглашения данная сумма указана в приложении N 1 к соглашению.

Все имущество, передаваемое должником кредитору в качестве отступного, указано в приложении N 2 к соглашению, в том числе дебиторская задолженность ЗАО “Делора“ на сумму 177359903 руб. 65 коп., подтвержденная решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2005 по делу N А40-66475/04-54-665.

Сроки и порядок предоставления отступного предусмотрены в п. 2.1 соглашения, согласно которому должник обязуется передать кредитору имущество по акту приема-передачи в течение 14 дней со дня подписания соглашения. Права требования к третьим лицам считаются переданными с момента подписания сторонами соответствующих актов приема-передачи документов, на которых основаны указанные требования.

Приложения N 1 и 2 являются частями соглашения и вместе с текстом соглашения составляют единый документ, прошитый и подписанный сторонами.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований о процессуальном правопреемстве у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение от 07.12.2006 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2006 по делу N А40-2034/06ип-54 (А40-66475/04-54-665) отменить.

Произвести процессуальную замену истца ЗАО “Медиа-Мост“ на компанию “Бентон Солюшнз Инк.“.