Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2007, 28.02.2007 по делу N А40-79010/06-85-610 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказано, так как ответчик в полном объеме оплатил оказанные истцом услуги.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2007 г. Дело N А40-79010/06-85-61028 февраля 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.07.

Решение изготовлено в полном объеме 28.02.07.

Арбитражный суд в составе председательствующего К., протокол судебного заседания ведет судья К., с участием: от истца: Л. по дов. от 11.12.06, от ответчика: Ж. по дов. N 1 от 30.01.07, П. ген. директор, приказ N 1 от 11.11.065, рассмотрел дело по иску ЗАО “СмартКардЛинк“ к ответчику ООО “Макс Групп“ о взыскании 247380 руб. 90 коп.

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 247380 руб. 90 коп., составляющих задолженность по оплате услуг, оказанных в соответствии с договором N 170706/МГ от 17.07.06.

Ответчик
считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, считая их недоказанными.

Исследовав и оценив представленные доказательства, проверив обоснованность доводов и заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ЗАО “СмартКардЛинк“ и ООО “Макс Групп“ заключен договор N 170706/МГ от 17.07.06, в соответствии с которым истец обязуется оказывать ответчику услуги по информационному и технологическому обеспечению SMS-услуг в открытых телекоммуникационных сетях стандарта GSM 900/1800, а именно: услуги по обработке входящих/исходящих SMS-сообщений; услуги по технической поддержке работоспособности шлюза Access Aggregator, а ответчик - оплатить указанные услуги.

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений N 13 от 20.09.06, N 16 от 11.10.06, ответчик в полном объеме оплатил оказанные истцом в соответствии с названным договором услуги по обработке входящих/исходящих SMS-сообщений.

Истец в настоящем иске заявил требование о взыскании 247380 руб. 90 коп., составляющих задолженность по оплате услуг по технической поддержке работоспособности шлюза Access Aggregator, оказанных в соответствии с договором N 170706/МГ от 17.07.06.

Согласно п. 4.8 договора N 170706/МГ от 17.07.06 по окончании срока оказания услуг по технической поддержке работоспособности шлюза Access Aggregator стороны подписывают акт сдачи-приемки услуг.

Таким образом, по окончании срока оказания услуг истец должен рассчитать стоимость услуг в соответствии с объемом фактически оказанных ответчику услуг и составить соответствующий акт сдачи-приемки услуг.

Ссылка истца на п. 4.7 договора N 170706/МГ от 17.07.06, согласно которому стоимость услуг по технической поддержке работоспособности шлюза Access Aggregator составляет 9440 долларов США, неосновательна, поскольку в данном пункте договора отсутствует указание на обязанность ответчика единовременно уплатить указанную в п. 4.7 названного договора сумму вне зависимости от объема фактически оказанных услуг.

Истец
не доказал объема фактически оказанных услуг, не представил подписанный обеими сторонами акт, оформленный в соответствии с п. 4.8 договора N 170706/МГ от 17.07.06, в связи с чем суд считает, что истцом не подтверждено заявленное требование о взыскании 247380 руб. 90 коп. (рублевый эквивалент 9440 долларам США).

Договор N 170706/МГ от 17.07.06, заключенный между ЗАО “СмартКардЛинк“ и ООО “Макс Групп“, расторгнут путем одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств (письмо от 21.11.06).

Таким образом, обязательства по договору N 170706/МГ от 17.07.06, заключенному между ГУП г. Москвы “ДЕЗ района Якиманка“ и ООО “Интермаркет“, прекращены.

Ссылка истца на п. 12.2 названного договора, согласно которому при расторжении договора стороны должны в течение 10 рабочих дней произвести взаиморасчеты является неосновательной, так как истец обязательство по представлению акта сдачи-приемки услуг не исполнил.

Истец заявил о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 1200 долларов США.

Так как суд в иске о взыскании задолженности по оплате услуг отказывает, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 316, 401 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 65, 66, 110, 153, 156 ч. ч. 1, 3, 162, 164, 166 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске ЗАО “СмартКардЛинк“ к ООО “Макс Групп“ о взыскании 247380 руб. 90 коп. долга отказать.

Данное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.