Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2007 по делу N А40-76784/06-22-592 Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2007 г. Дело N А40-76784/06-22-592“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе председательствующего К., протокол вел судья К., рассмотрев дело по иску ООО “Страховая компания “НАСТА“ к ответчику - Штабу Московского военного округа о взыскании 3926,80 руб., присутствовали: от истца - не явились, от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о возмещении ущерба, возникшего в результате выплаты страховой суммы, в связи с повреждением автомобиля ВАЗ-21055 г.н. Н 249 ОО 52.

Истец и ответчик, извещенные надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено без их участия.

Проверив и
исследовав представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

11.02.2004 в г. Н. Новгороде на ул. Федосеенко, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ВАЗ-21055 г.н. Н 249 ОО 52, застрахованный у истца по страховому полису N КСТ - 520-005740 от 12.03.2003.

Согласно справке ГИБДД УВД Канавинского района г. Н. Новгорода от 04.12.2003 виновником ДТП признан военнослужащий ответчика, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ.

В результате данного ДТП, застрахованному у истца автомобилю были причинены механические повреждения, и стоимость ремонта застрахованного автомобиля, в соответствии с отчетом N 279/04 от 27.02.2004, составила 4229,80 руб., которая была выплачена по платежному поручению N 810 от 24.03.2004.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возместить вред возлагается на ответчика, являющегося источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине следовало бы возложить на ответчика, однако он в силу НК РФ освобожден от ее уплаты, в связи с чем госпошлина с удовлетворенной суммы подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 123, 156, 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать со Штаба Московского
военного округа в пользу ООО “Страховая компания “НАСТА“ 3926 руб. 80 коп. ущерба.

Возвратить ООО “Страховая компания “НАСТА“ из федерального бюджета госпошлину в сумме 500,00 руб., перечисленную по платежному поручению N 4007 от 09.11.2006.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.