Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2007, 26.02.2007 по делу N А40-28588/06-40-189 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате страховой премии и процентов за просрочку исполнения обязательства удовлетворены, поскольку ответчиком обязательство по оплате страховой премии в полном объеме не исполнено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2007 г. Дело N А40-28588/06-40-18926 февраля 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения была объявлена 12.02.07.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗСАО “Лексгарант“ к ответчику ЗАО “Континентальные Авиалинии“ о взыскании 329052,43 доллара США, в заседании приняли участие: от истца - Ш.Е. - дов. от 01.02.07 N 56/111, Т. - дов. от 25.01.07, от ответчика - Ф. - дов. от 09.01.07 N 6/2007, М. - дов. от 17.01.07 N 15/2007, Ш.М. - дов. от 07.03.05 N 31

УСТАНОВИЛ:

в судебном заседании 06.02.07 был объявлен перерыв до 12.02.07.

Иск заявлен
о взыскании задолженности по оплате страховой премии в сумме 8491205 руб. 86 коп. и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в сумме 534005 руб. 70 коп.

Представитель истца заявил ходатайство о привлечении в качестве 3 лица без самостоятельных требований на предмет спора ОАО “Аэрофлот - Российские авиалинии“. В обоснование представлен аддендум N 2 от 02.09.05.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства и приобщения к материалам дела аддендума N 2 возражал, считая, что решение по делу не повлияет на права и обязанности ОАО “Аэрофлот - Российские авиалинии“.

Заявленное ходатайство суд рассмотрел и, руководствуясь ст. ст. 51, 155 АПК РФ, отклонил протокольным определением.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и взыскании долга по оплате страховой премии рублевого эквивалента 309987,40 доллара США на дату фактической оплаты и рублевого эквивалента процентов 19065,03 доллара США, рассчитанных за период с 31.05.05 по 30.04.06.

Заявленное ходатайство суд рассмотрел и, руководствуясь ст. ст. 49, 155 АПК РФ, удовлетворил протокольным определением.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и с учетом заявленного ходатайства об уменьшении суммы иска.

Представитель ответчика иск не признал по мотивам, указанным в отзыве, заявив ходатайство о допросе свидетеля - Л. с целью определения, какую именно дебет-ноту он видел, когда подписывал договор.

Представитель истца по ходатайству возражал.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку оценка договору уже дана в ранее принятых судебных актах. Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил, что между сторонами был заключен договор страхования (полис) N AI* 3560, в соответствии с которым была застрахована гражданская ответственность ответчика перед
третьими лицами и пассажирами на основании условий авиационного страхования ЗСАО “Лексгарант“. Срок действия договора указан с 30.04.05 по 29.04.06, включая обе даты.

П. 2.8 договора страхования предусмотрено, что страховая премии должна быть оплачена страхователем в размере и в сроки, указанные в дебет-ноте (счете на оплату страховой премии) N 0773 от 26.04.05, а также в соответствии с оговоркой о порядке оплаты страховой премии.

Договор предусматривал оплату страховой премии в рублях в сумме, эквивалентной определенной в договоре сумме в иностранной валюте (доллары США) в порядке ст. 317 ГК РФ.

Ответчик свои обязательства по оплате страховой премии в полном объеме не исполнил. Сумма задолженности с исключением из договора страхования части воздушных судов и возврата страхователю страховой премии в размере, пропорциональном, неистекшему сроку действия договора, составляет 309987,40 доллара США.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил проценты, сумма которых составила 19065,03 доллара США.

С доводом ответчика, считающего, что между сторонами не согласован размер страховой премии, суд согласиться не может, поскольку размер и сроки уплаты страховой премии указаны в дебет-ноте N 0773 от 26.04.05, на которую имеется ссылка в п. 4.3 договора страхования (полис) от 26.04.05 N AI* 3560. Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.06 по делу N А40-40956/06-30-243, оставленному без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.06.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, ответчик не
согласился с тем, что истец при исключении из договора страхования части воздушных судов не возвращал премии, уплаченные ответчиком за увеличение лимита ответственности по страхованию военных рисков и перед третьими лицами.

В п. 3 приложения N 1 к договору страхования воздушное судно, проданное либо иначе отчужденное, исключается из настоящего договора страхования и страхователю возвращается часть премии, рассчитанная пропорционально неистекшему сроку договора. В связи с этим, в соответствии с п. 2.6.4 Условий авиационного страхования возврат страховой премии в пользу страхователя, связанный с исключением воздушных судов из договора страхования, оформленный кредит-нотами N 2532 от 14.12.05, 0188 от 02.02.06, 0610 от 06.04.06, 0255 от 13.02.06, 0683 от 14.04.06, осуществлен ответчику в сумме 48724,93 доллара США.

Вместе с тем, возврат премий за увеличение лимита ответственности по страхованию военных рисков и лимита ответственности перед третьими лицами, превышающего соответственно 50 млн. руб. и 75 млн. руб., перерасчету не подлежит, т.к. исключение воздушных судов из договора страхования не повлияло на размер лимита ответственности.

При уменьшении размера исковых требований излишне уплаченная госпошлина в сумме 1088 руб. 88 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ в порядке ст. ст. 333.22 и 333.40 НК РФ.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возложению на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 12, 307 - 310, 330, 779 - 783 ГК РФ, ст. 333.22, 333.40 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167 - 171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ЗАО “Континентальные авиалинии“ в пользу ЗСАО “Лексгарант“ рублевый эквивалент по курсу доллара к рублю, установленному ЦБ РФ на день фактической оплаты, суммы долга
309987,40 доллара США, процентов в сумме 19065,03 доллара США, а также расходы по госпошлине в сумме 56567 руб. 19 коп.

В остальной части заявленного иска отказать.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне уплаченной суммы госпошлины 1088 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.