Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2007, 14.02.2007 по делу N А41-К1-18178/06 Исковые требования о взыскании основного долга по договору транспортной экспедиции удовлетворены, поскольку экспедитор обязательства по организации перевозки груза и заключению от имени клиента договоров по перевозке груза выполнил в полном объеме, а клиент оплату оказанных услуг не произвел.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

7 февраля 2007 г. Дело N А41-К1-18178/0614 февраля 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2007 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 февраля 2007 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи У., протокол судебного заседания вел У., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Эксперт-Карго“ к открытому акционерному обществу “Ракетно-космическая корпорация “Энергия“ имени С.П. Королева“ о взыскании 1936438,21 рублей, при участии в судебном заседании: от истца - Г., доверенность от 17.08.2006; М., директор, решение от 06.04.2001 N 2, от ответчика - Х., доверенность от 26.12.2006; Б., доверенность от 26.12.2006

УСТАНОВИЛ:

общество с
ограниченной ответственностью “Эксперт-Карго“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу “Ракетно-космическая корпорация “Энергия“ имени С.П. Королева“ о взыскании с последнего 1936438,21 рублей, в том числе 1593776,88 рублей реального ущерба по договору N 506605 от 12.04.2005, 183284,33 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 159377 рублей штрафа, а также 21182,50 рублей - расходов по уплате государственной пошлины.

В основание иска истец ссылается на заключенный между сторонами договор N 506605 от 12.04.2005, во исполнение которого истец оказывал услуги по обслуживанию грузов ответчика. С 25.10.2005 ответчик перестал оплачивать услуги истца. Сумма основного долга составляет 1593776,88 рублей. Ответчик уклоняется от погашения задолженности в полном объеме.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил правовое основание иска, выразившееся во взыскании с ответчика с ответчика 1593776,88 рублей основного долга по договору N 506605 от 12.04.2005, 183284,33 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 159377 рублей штрафа в порядке статьи 6 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ “О транспортно-экспедиционной деятельности“, а также 21182,50 рублей - расходов по уплате государственной пошлины (т. 3. л.д. 39, 40).

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 1593776,88 рублей основного долга по договору N 506605 от 12.04.2005, 159377 рублей штрафа, а также 21182,50 рублей - расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, представил копии документов об оплате.

Представитель ответчика признает факт
задолженности в сумме 41226,43 рублей по оплате груза ответчика, не оспаривает тот факт, что акты N 53, 54, 55, 56, 57, 61, 62, 63 подписаны ответчиком и не оплачивались им; возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) 12.04.2005 заключен договор N 506605 (т. 1 л.д. 8, 9), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обслуживание грузов заказчика (пункт 1.1 договора).

Подрядчик принял на себя обязательства по организации обслуживания грузов заказчика по его заявке, от своего имени производит оплату за таможенное оформление, обработку и прочие услуги, связанные с таможенным оформлением и перевозкой, за счет заказчика (пункт 2.1 договора).

Подрядчик осуществляет обеспечение грузов заказчика по установленной технологии подрядчика: таможенное оформление импортно-экспортных грузов заказчика через международный аэропорт “Шереметьево-2“ и, при необходимости и при наличии возможностей, через другие терминалы; подготовку к перевозке, упаковку грузов с нанесением маркировок по заявке заказчика; транспортно-экспедиторские услуги по доставке грузов заказчика в аэропорт назначения или грузополучателям (при необходимости) (пункт 2.2 договора).

Заказчик обязался не позднее пяти суток до планируемой даты отправки/прибытия груза направить подрядчику заявку-поручение на обслуживание. Организует доставку груза, оформленного в таможенном отношении, в указанный подрядчиком срок или представляет все необходимые для таможенного оформления документы для проверки их соответствия действующему таможенному законодательству (при необходимости). Предъявляет груз к авиаперевозке в надлежащей таре и упаковке, соответствующей требованиям и нормам ИКАО/ИАТА или направляет заявку на упаковку груза в соответствии с требованиями и нормами ИКАО/ИАТА (при необходимости). Обеспечивает прием
груза в указанный подрядчиком срок. Возмещает подрядчику все расходы, связанные с перевозкой грузов, оплачивает услуги подрядчика в соответствии с разделом 4 договора (раздел 3 договора).

Заказчик возмещает подрядчику все расходы, возникающие при таможенном оформлении и обслуживании грузов заказчика, оплачивает услуги подрядчика по ценам, согласно действующему прейскуранту цен и тарифов подрядчика (пункт 4.1 договора).

Указанный договор является договором транспортной экспедиции, регулируемый главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором (пункт 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме. Клиент должен выдать экспедитору доверенность, если она необходима для выполнения его обязанностей (статья 802 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательства оказания ответчику экспедиторских услуг истцом представлены ГТД, письма истца с просьбой организовать
перевозку, акты выполненных работ, платежное поручение от 30.12.2004 N 262 об оплате за истца услуг по перевозке груза.

Согласно актам сдачи-приемки выполненных работ по договору N 506605: N 53 - 56 от 19.08.2005, N 57 от 06.09.2005, N 61 от 17.10.2005, N 62, 63 от 25.10.2005 (т. 1 л.д. 132 - 139), истец оказал ответчику услуги по оформлению документов и доставке грузов из США на общую сумму 523610,13 рублей.

Указанные акты подписаны представителями сторон, утверждены исполнителем (ООО “Эксперт-Карго“) и заказчиком (ОАО “Ракетно-космическая корпорация “Энергия“ имени С.П. Королева“), скреплены печатями сторон.

Платежным поручением от 30.12.2004 истец перечислил перевозчику - ООО “Ди Джи Терминал“ 200000 рублей, в том числе 41226,43 рублей по оплате провоза груза ответчика 25.11.2005 в адрес Космического центра Джонсона (Johnson Space Center) (Хьюстон, штат Техас, США) по а/н 020-8185-7053.

Клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с неисполнением обязанности по предоставлению информации, указанной в настоящем Федеральном законе. В случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов (пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ “О транспортно-экспедиционной деятельности“).

Неустойка в размере 10% подлежит начислению на сумму 41226,43 рубля, который ответчик неосновательно отказался оплатить истцу.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора транспортной экспедиции клиент или экспедитор возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора, и уплачивает штраф в размере десяти процентов суммы понесенных экспедитором или клиентом затрат (пункт 5 статьи 6 Федерального закона от
30 июня 2003 г. N 87-ФЗ “О транспортно-экспедиционной деятельности“).

Истец не представил доказательств одностороннего расторжения ответчиком договора N 506605 от 12.04.2005, расчет возникших у него убытков, вызванных расторжением договора.

Суд не может принять в качестве доказательств акты приемки работ, не подписанных ответчиком, поскольку они носят односторонний характер, оспариваются ответчиком.

Представленные гарантийные письма, письма об организации грузов подписаны неуполномоченными лицами (менеджером, и.о. начальника отделом).

Представленные истцом ГТД, в силу требований Таможенного кодекса Российской Федерации, подлежат заполнению непосредственно декларантом, подписываются уполномоченным работником, скрепляются печатью. Доказательств оказания консультационных услуг по заполнению бланка ГТД истцом не представлено.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 801, 802 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 170, 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ОАО “Ракетно-космическая корпорация “Энергия“ имени С.П. Королева“ в пользу ООО “Эксперт-Карго“ 505610,13 рублей основного долга, 4122,63 рубля штрафа, 11560,82 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

2. В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение
месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.