Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007, 12.02.2007 N 09АП-86/2007-ГК по делу N А40-53080/06-65-282 Мировое соглашение утверждено, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

7 февраля 2007 г. Дело N 09АП-86/2007-ГК12 февраля 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2007.

Полный текст постановления изготовлен 12.02.2007.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Л., судей С., Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем К.К., рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО “Оптим Тайм“ и ЗАО “Центурион Альянс“ на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2006 по делу N А40-53080/06-65-282, принятое судьей К.В.П., по иску ЗАО “Центурион Альянс“ к ООО “Оптим Тайм“ о взыскании 1779696,51 руб. и по встречному иску ООО “Оптим Тайм“ к
ЗАО “Центурион Альянс“ о взыскании 843458,90 руб., при участии: от истца Ч. по дов. от 07.11.2005, от ответчика К.В.В. по дов. от 28.08.2006

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ЗАО “Центурион Альянс“ к ООО “Оптим Тайм“ о взыскании 1779696,51 руб., из них 1715792,30 руб. неосновательного обогащения и 63904,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и встречный иск ООО “Оптим Тайм“ к ЗАО “Центурион Альянс“ о взыскании 843458,90 руб.

Решением от 27.11.2006 производство по делу по иску ЗАО “Центурион Альянс“ к ООО “Оптим Тайм“ о взыскании 15042,39 руб. прекращено. Взыскано с ООО “Оптим Тайм“ в пользу ЗАО “Центурион Альянс“ 872333,40 руб. неосновательного обогащения и 63904,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 936237,61 руб. и 8946,23 руб. госпошлины. Производство по делу по встречному иску ООО “Оптим Тайм“ к ЗАО “Центурион Альянс“ о взыскании 515302 руб. прекращено.

Не согласившись с указанным решением, ООО “Оптим Тайм“ и ЗАО “Центурион Альянс“ обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

ЗАО “Центурион Альянс“ в своей жалобе просит указанное решение отменить в части взыскания с ЗАО “Центурион Альянс“ стоимости ремонтных работ и госпошлины за подачу искового заявления, принять новый судебный акт.

ООО “Оптим Тайм“ в своей жалобе просит указанное решение изменить в части взыскания 872333,40 руб. неосновательного обогащения, 63904,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8946,23 руб. расходов по госпошлине, принять новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 06.01.2007, согласно которому стороны установили, что:

“- Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение от 27.11.06 по делу N
А40-53080/06-65-282 о взыскании с Ответчика в пользу Истца 945183 (Девятьсот сорок пять тысяч сто восемьдесят три) рубля 84 копейки;

- между Истцом и Ответчиком ведется другое судебное разбирательство, и Федеральным арбитражным судом Московского округа вынесено вступившее в законную силу постановление N КГ-А40/12345-06 от 25.12.06 по делу N А40-27505/06-91-214 о взыскании с Истца в пользу Ответчика основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 562610 (Пятьсот шестьдесят две тысячи шестьсот десять) рублей 36 копеек“,

в связи с чем урегулировали спор следующим образом:

“- Стороны подтверждают, что на момент заключения Соглашения между ними не ведутся и не организовываются судебные процессы, связанные прямо или косвенно с отношениями сторон в рамках Предварительного договора аренды от 26 марта 2004 г., кроме указанных в Соглашении.

- Настоящим Стороны договорились зачесть в счет суммы, подлежащей взысканию с Истца и указанную в п. 1 Соглашения, сумму, подлежащую взысканию с Ответчика и указанную в п. 2 Соглашения.

- С момента подписания настоящего Соглашения и утверждения его судом задолженность Ответчика перед Истцом по делу N А40-53080/06-65-282 составляет 382573,48 рублей (945183,84 рублей - 562610,36 рублей).

- Стороны договорились, что Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца задолженность в размере 382573,48 рублей в течение 30 (Тридцать) календарных дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом г. Москвы“.

Стороны также урегулировали в мировом соглашении от 06.01.2007 отношения сторон по поводу расходов и убытков, возникших и/или связанных с исполнением/неисполнением сторонами условий предварительного договора от 26.03.04, либо использованием ответчиком помещения в МТК “ЕвроПарк“, находящегося по адресу: г. Москва, Рублевское шоссе, дом 62.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального
кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, при этом мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Поскольку мировое соглашение подписано генеральными директорами организаций, условия мирового соглашения в данном случае не нарушают права и законные интересы других лиц, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение между ЗАО “Центурион Альянс“ и ООО “Оптим Тайм“ в предложенной сторонами редакции.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В этой связи производство по делу N А40-53080/06-65-282 подлежит прекращению.

Руководствуясь главой 15, частью 2 статьи 150, статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2006 по делу N А40-53080/06-65-282 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение между ООО “Оптим Тайм“ и ЗАО “Центурион Альянс“ от 06.01.2007 (далее - соглашение) на следующих условиях:

- настоящим стороны договорились зачесть в счет суммы, подлежащей взысканию с истца, равной 945183 (девятьсот сорок пять тысяч сто восемьдесят три) рубля 84 копейки, сумму, подлежащую взысканию с ответчика, равную 562610 (пятьсот шестьдесят две тысячи шестьсот десять) рублей 36 копеек;

- с момента подписания настоящего соглашения и утверждения его судом задолженность ответчика перед истцом по делу N А40-53080/06-65-282 составляет 382573,48 рублей (945183,84 рублей - 562610,36 рублей);

- стороны договорились, что ответчик перечисляет на расчетный счет истца задолженность в размере 382573,48 рублей в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом г. Москвы;

- с момента подписания настоящего соглашения стороны отказываются
и обязуются не требовать друг от друга возмещения всех и любых расходов и убытков (за исключением обязательства ответчика, указанного в п. 6 настоящего соглашения), возникших и/или связанных с исполнением/неисполнением сторонами условий предварительного договора от 26.03.04, либо использованием ответчиком помещения (далее - “помещение“) в МТК “ЕвроПарк“, находящегося по адресу: г. Москва, Рублевское шоссе, дом 62, включая, но не ограничиваясь:

1) Выполнение ремонтных и отделочных работ в помещении, принадлежащем истцу, в том числе разработку дизайн-проекта, возможные согласования, консалтинг, авторский и технический надзор и т.д.

2) Остекление по границам помещения.

3) Установку сигнализации по периметру помещения.

4) Производство и монтаж фирменной вывески ответчика.

5) Приобретение и доставку товара, специализированной одежды, транспорта и т.д.

6) Упущенную выгоду, которую ответчик мог получить с крайней даты заключения договора аренды (01.03.05), указанной в предварительном договоре от 26.03.04 до даты фактического получения свидетельства о праве собственности на МТК “ЕвроПарк“ истцом (31.11.05).

7) Заработную плату и налоговые отчисления на сотрудников ответчика, которые были привлечены для работы в помещении к 01.03.05.

8) Любые налоги, пошлины, обязательные отчисления в бюджеты и лицам.

9) Любые убытки, включая, но не ограничиваясь, упущенную выгоду, неосновательное обогащение, возмещение вреда, которые стороны могли бы понести по искам третьих лиц, прямо или косвенно связанным с исполнением/неисполнением сторонами условий предварительного договора от 26.03.04, либо использованием ответчиком помещения;

- все обязательства ответчика перед истцом прекращаются с момента полного исполнения условий настоящего мирового соглашения.

3. Производство по делу N А40-53080/06-65-282 прекратить.