Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2007, 13.02.2007 по делу N А40-72050/06-55-485 Исковые требования о взыскании убытков, вызванных утратой груза, удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств получения грузополучателем груза.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

6 февраля 2007 г. Дело N А40-72050/06-55-48513 февраля 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.07.

Решение в полном объеме изготовлено 13.02.07.

Арбитражный суд в составе: председательствующего А.Т., судей: единолично, рассмотрел в заседании суда дело по иску ЗАО “Хива Русланд“ к ответчику: ООО “Транспортно-экспедиционная сеть“, 3-е лицо: ООО “Сибирь Трейлер“, о взыскании 313979 руб. 54 коп., в заседании приняли участие: от истца - Л. дов. N 12 от 10.11.06, .07.03, от ответчика - А.И. дов. от 22.09.06, .908.02, 3-и лица - н/яв.

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 313979 руб. 54 коп., составляющих сумму убытков, вызванных утратой груза.

Стороны надлежаще уведомлены о
времени и месте судебного разбирательства, в суд явились, за исключением третьего лица, который представил отзыв.

Истец и ответчик в суд явились.

Истец иск поддержал, представил на обозрение подлинные документы.

Ответчик иск не признал, приобщил к материалам дела заверенные копии:

- повагонной ведомости за период 2005 г.,

- договора транспортной экспедиции N 10/03 от 18.06.03;

- договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 01.04.05;

- квитанцию о приеме груза N 57 от 26.05.05;

- платежное поручение N 731 от 03.06.05;

- счета-фактуры;

- доверенности N 00392 от 02.06.05, б/н от 22.09.06.

В отзыве на иск ответчик ссылается на исполнение своих обязательств по договору транспортной экспедиции N 10/03 от 18.06.03, заключенный с ООО “Облснабсервис-Экспресс“, и отсутствие претензий от ООО “Сибирь Трейлер“ и ООО “Облснабсервис-Экспресс“.

Третье лицо ООО “Сибирь Трейлер“ представило письменный отзыв, иск не поддержало, пояснило, что спорный груз им не получен, ссылаясь на решение Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2369/6-2006 от 06.06.06.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными доказательствами, арбитражный суд установил следующее:

- ответчик по доверенности N 379 от 25.05.05, выданной третьим лицом - ООО “Сибирь Трейлер“, и по доверенности N 4206 от 26.05.05, получил от истца для осуществления перевозки и экспедирования гидрокомплект в количестве 12 мест, о чем свидетельствуют товарная накладная N 49 от 26.05.05, товарно-транспортная накладная N 22 от 26.05.05;

- факт получения указанного груза от истца ответчик не отрицает;

- из представленных ответчиком документов следует, что правоотношения ответчика и ООО “Облснабсервис-Экспресс“ регулирует договор транспортной экспедиции N 10/03 от 18.06.03, по которому ответчик является экспедитором, а ООО “Облснабсервис-Экспресс“ - клиентом;

- в соответствии с условиями указанного договора клиент поручает, а экспедитор
обязуется организовать выполнение определенных услуг, связанных с перевозкой грузов клиента железнодорожным и/или автомобильным транспортом, в обязанность клиента входит оплатить эти услуги;

- на основании данного договора ООО “Облснабсервис-Экспресс“ обратилось с заявкой об организации получения от истца груза и его перевозки в г. Тюмень для ООО “Сибирь Трейлер“, с которым ООО “Облснабсервис-Экспресс“ заключило договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 01.04.05;

- истец передал полномочному представителя ответчика груз для доставки в г. Тюмень третьему лицу общей стоимостью 313979 руб. 54 коп. в количестве 12 мест, что подтверждается товарными накладными N 49 от 26.05.05 и N 22 от 26.05.05, доверенностью N 4206 от 26.05.05;

- грузополучателем данного груза является третье лицо - ООО “Сибирь Трейлер“;

- в силу п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза;

- за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ;

- ст. 7 ФЗ “О транспортно-экспедиционной деятельности“ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части, в случае принятия для перевозки груза без объявления его ценности (п. 2 ч. 1);

- доказательств передачи груза третьему лицу - ООО “Сибирь Трейлер“, являющемуся грузополучателем по
транспортным документам, ответчик суду не представил;

- неполучение грузополучателем, переданного ответчику для перевозки груза, косвенно подтверждается также решением Арбитражного суда Тюменской области, вступившим в законную силу, по делу N А70-2369/6-2006 от 06.06.06, которым отказано в иске ЗАО “Хива Русланд“ о взыскании суммы задолженности за поставленную продукцию;

- стоимость утраченного груза согласно расчета истца составляет 313979 руб. 54 коп., что подтверждается товарно-транспортными документами.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается, исковые требования следует признать правомерными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине по правилам ст. 110 АПК РФ.

Возражения ответчика нельзя признать убедительными, так как правоотношения сторон фактически регулирует договор транспортной экспедиции, где ответственность несет экспедитор. Представленные ответчиком платежные поручения об оплате транспортных услуг, доверенность N 000392 от 02.06.05 не имеют ссылки на номер транспортных документов, по которым был принят груз к доставке в адрес ООО “Сибирь Трейлер“. Отсутствие претензий о ООО “Сибирь Трейлер“ и других третьих лиц о неполучении груза не является доказательством исполнения ответчиком обязательств по доставке груза.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ “О транспортно-экспедиционной деятельности“, ст. ст. 15, 393, 801, 803 ГК РФ, ст. ст. 4, 8, 9, 110, 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО “Транспортно-экспедиционная сеть“ в пользу ЗАО “Хива-Русланд“ в возмещение убытков 313979 (триста тринадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 54 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 7899 (семь тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 59 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.