Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2007, 12.02.2007 по делу N А40-78093/06-131-559 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявили ответчики по делу, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

5 февраля 2007 г. Дело N А40-78093/06-131-55912 февраля 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2007.

Решение в полном объеме изготовлено 12.02.2007.

Арбитражный суд в составе судьи К.О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей К.О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Н. к ООО “Книготорговая фирма “Марина“, Ш., З., МИФНС N 46 по г. Москве, с участием третьего лица - МПР об истребовании доли; признании недействительным п. 2.2 учредительного договора; п. 2.4 устава; обязании внести изменения в ЕГРЮЛ; внесении изменений в учредительные документы, при участии: от истца - Ф. (довер. б/н от 05.10.2006; от ответчика - Ш.
(С.В. (овер. N 1695972 от 15.01.07 от З., и по довер. N 1695931 от Ш., С. по довер. N 07-174348513 от 11.12.06 от МИФНС N 46, удостоверение N 182393; Ш. - генер. директор ООО “Книготорговая фирма “Марина“, протокол от 30.12.2006; от третьего лица - 3-е лицо ликвидировано,

УСТАНОВИЛ:

Н. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО “Книготорговая фирма “Марина“, Ш., З., МИФНС РФ N 46 по г. Москве о:

- признании недействительным п. 2 решения общего собрания участников ТОО “Книготорговая фирма “Марина“ от 11 ноября 1998 года об исключении Н. из состава участников общества и пропорциональном распределении ее доли между двумя другими участниками общества Ш. и З., оформленного протоколом N 1;

- восстановлении положения, существовавшего до исключения Н. из состава участников ООО “Книготорговая фирма “Марина“ и регистрации 22.12.1998 года изменений в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных, в том числе, с распределением долей Н. между двумя другими участниками общества Ш. и З., а именно: восстановить Н., 17 августа 1949 года рождения, проживающую по адресу: г. Москва, ул. Правды, д. 1, кв. 80 в правах участника ООО “Книготорговая фирма “Марина“, распределив доли в уставном капитале ООО “Книготорговая фирма МАРИНА“ следующим образом:

- Н. - 20 (Двадцать) процентов от уставного капитала общества;

- Ш. - 40 (Сорок) процентов от уставного капитала общества;

- З. - 40 (Сорок) процентов от уставного капитала общества;

- признании недействительным п. 2.2 учредительного договора ООО “Книготорговая фирма “Марина“ о перераспределении долей, утвержденного протоколом N 1 общего собрания участников общества от 11 ноября 1998 года и зарегистрированного Московской регистрационной палатой 22.12.1998 за
N 280.386-iul, и обязании ООО (ранее ТОО) “Книготорговая фирма “Марина“ внести в п. 2.2 учредительного договора изменения, связанные с признанием за Н. права собственности на долю в размере 20 (Двадцать) процентов от уставного капитала общества номинальной стоимостью 4 (Четыре) рубля и уменьшением долей Ш. и З. с 50 (Пятьдесят) до 40 (Сорок) процентов от уставного капитала общества каждой;

- признании недействительным п. 2.4 устава ООО “Книготорговая фирма “Марина“ о перераспределении долей, утвержденного протоколом N 1 общего собрания участников общества от 11 ноября 1998 года и зарегистрированного Московской регистрационной палатой 22.12.1998 за N 280.386-iul, обязании ООО (ранее ТОО) “Книготорговая фирма “Марина“ внести в п. 2.4 устава указанного общества изменения, связанные с признанием за Н. права собственности на долю в размере 20 (Двадцать) процентов от уставного капитала общества номинальной стоимостью 4 (Четыре) рубля и уменьшением долей Ш.;

- обязании МИФНС России по г. Москве N 46 внести следующие изменения в составе участников ООО “Книготорговая фирма МАРИНА“ в Единый государственный реестр юридических лиц: Н. владеет 20 процентов уставного капитала, Ш. - 40 процентов, З. - 40 процентов (с учетом удовлетворенного судом ходатайства истца об изменении предмета иска).

Исковые требования основаны на том, что истец с 29.11.1991 года является участником ООО (ранее ТОО) “Книготорговая фирма “Марина“ и владеет долей в размере 20% уставного капитала общества. 30.10.2006 истец получила выписку из ЕГРЮЛ, из которой узнала, что участником общества больше не является, а ее доля в равных долях распределена между двумя другими участниками общества, а именно: между Ш. и З. Чтобы выяснить причину исключения истца из общества, представитель истца
обратился к Ш. с просьбой предоставить документы, подтверждающие выход истца из ООО (ТОО) “Книготорговая фирма “Марина“. На данный запрос представителю истца был выдан ряд незаверенных ксерокопий документов, в том числе копия протокола N 1 общего собрания участников ТОО “Книготорговая фирма “Марина“ от 11.11.1998, в п. 2 которого содержится запись о перераспределении доли Н. между Ш. и З. на основании якобы поданного истцом заявления о выходе из состава участников общества. Указанные изменения в учредительные документы общества были зарегистрированы 22.12.1998 Московской регистрационной палатой за N 280386. Истец указывает, что никогда не подавала никаких заявлений о выходе из состава участников общества, действительную стоимость доли в уставном капитале общества не получала, на собрании участников общества 11.11.1998 не присутствовала, уведомлений о его проведении не получала, воли на совершение указанных действий в ее отсутствие не выражала. Следовательно, считает истец, в нарушение прав истца, как участника общества, без ее ведома принадлежащая ей доля в уставном капитале общества незаконно перешла к Ш. и З. Истец ссылается на часть 3 ст. 35 Конституции РФ, ст. 10, п. 4 ст. 23 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“, ч. 1 ст. 301 ГК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 N 90/14 “О некоторых вопросах применения ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ и считает, что Ш. и З. являются незаконными владельцами доли истца.

Ответчики ООО “Книготорговая фирма “Марина“, Ш., З. представили отзывы на исковое заявление аналогичного содержания, в которых указали, что Н. являлась участником ТОО “Книготорговая фирма “Марина“ с 29.11.1991. Общим собранием учредителей
ТОО “Книготорговая фирма “Марина“ она была выведена из состава учредителей в соответствии с п. 5 ст. 8 устава ТОО “Книготорговая фирма “Марина“ с выплатой Н. стоимости ее доли в уставном фонде ТОО “Книготорговая фирма “Марина“ в размере 4 рублей, о чем она была информирована в соответствии с протоколом от 01.11.1998. Поскольку Ш. и З. не имеют юридического образования, то директором ТОО “КТФ “Марина“ был заключен договор N 2/11/98 с ЗАО “Квантор“ о подготовке изменений в учредительные документы ТОО “КТФ “Марина“ и регистрации их в Московской регистрационной палате. Все переговоры с Н. о ее выходе из состава вели представители ЗАО “Квантор“. Н. неоднократно, в течение двух лет, с 1999 года предлагалось прийти в магазин и получить причитающуюся ей стоимость ее доли в уставном капитале КТФ “Марина“. О том, что она выведена из состава учредителей, Н. извещена была сразу же после 22.12.1998 г. Следовательно, считают ответчики, Н. пропущен срок исковой давности. Ответчики считают, что переход права на часть доли Н. был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Ответчик - МИФНС РФ N 46 по г. Москве - представил отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении исковых требований в части требований, заявленных к Инспекции, отказать, поскольку считает заявленные требования необоснованными.

Изучив все материалы дела, в т.ч. предмет и основание заявленного иска, доводы отзывов на иск, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые, соответственно, полностью изложили свои позиции по делу, суд пришел к выводу, что заявленный в настоящем деле иск удовлетворению не подлежит.

При этом суд исходит из
того, что материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что истец являлась участником ТОО “Книготорговая фирма “Марина“, которое было создано в 1991 году и зарегистрировано 16.12.1991 Московской регистрационной палатой. Согласно решения общего собрания участников ТОО “Книготорговая фирма “Марина“ от 11.11.1998, оформленного протоколом N 1, на собрании было принято решение о перераспределении долей участия в уставном капитале товарищества в связи с заявлением Н. о ее выходе из состава участников и передаче ее доли остальным участникам. Н., обращаясь с настоящим иском, ссылается на то, что на данном собрании она не присутствовала, о нем не извещалась. Как указывает истец, о том, что она не является участником ООО “Книготорговая фирма “Марина“, истец узнала 30.10.2006, получив выписку из Единого государственного реестра юридических лиц. Ответчики в настоящем деле заявили о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно ст. 43 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов РФ, устава общества, и нарушающие права и законные интересы участника общества,
может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. Согласно ст. 34 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее, чем через два месяца и не позднее, чем через четыре месяца после окончания финансового года. Таким образом, реализуя свои права участника общества, в т.ч. на участие в очередном общем собрании участников общества, истец должна была узнать о том, что она не является участником общества не позднее 01 мая 1999 года. С настоящим иском истец обратилась 15.12.2006, т.е. с пропуском как общего срока, установленного ГК РФ, так и специального срока, установленного ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“. Уважительности причин пропуска срока истец не представила, ходатайства о восстановлении срока не заявила. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявили ответчики по делу, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку решение о выходе Н. из состава участников общества не признается судом недействительным, не могут быть удовлетворены и иные требования истца, заявленные в настоящем деле, т.к. и оспариваемый устав, и учредительный договор были приняты на собрании 11.11.1998. По признанию их недействительными срок
исковой давности истцом также пропущен. Истец участником ООО “Книготорговая фирма “Марина“ не является, законных оснований для восстановления положения, существовавшего до выхода Н. из состава участников, у суда не имеется, равно как и нет законных оснований для обязания МИФНС N 46 для внесения изменений в составе участников ООО “Книготорговая фирма “Марина“ в Едином государственном реестре юридических лиц.

Таким образом, в иске о заявленном предмете и по заявленным основаниям суд отказывает.

Расходы по госпошлине по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на истца.

Исходя из изложенного, на основании ст. ст. 8, 11, 12, 195, 196, 199, 200 ГК РФ, ст. ст. 8, 9, 34, 43 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 64 - 68, 71, 75, 110, 112, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске Н. к ООО “Книготорговая фирма “Марина“, Ш., З., МИФНС N 46 по г. Москве о:

- признании недействительным п. 2 решения общего собрания участников ТОО “Книготорговая фирма “Марина“ от 11 ноября 1998 года об исключении Н. из состава участников общества и пропорциональном распределении ее доли между двумя другими участниками общества Ш. и З., оформленного протоколом N 1;

- восстановлении положения, существовавшего до исключения Н. из состава участников ООО “Книготорговая фирма “Марина“ и регистрации 22.12.1998 изменений в Едином государственном реестре юридический лиц, связанных, в том числе, с распределением долей Н. между двумя другими участниками общества Ш. и З., а именно: восстановить Н., 17 августа 1949 года рождения, проживающую по адресу: г. Москва, ул. Правды, д. 1, кв. 80 в
правах участника ООО “Книготорговая фирма “Марина“, распределив доли в уставном капитале ООО “Книготорговая фирма “Марина“ следующим образом:

- Н. - 20 (Двадцать) процентов от уставного капитала общества;

- Ш. - 40 (Сорок) процентов от уставного капитала общества;

- З. - 40 (Сорок) процентов от уставного капитала общества;

- признании недействительным п. 2.2 учредительного договора ООО “Книготорговая фирма Марина“ о перераспределении долей, утвержденного протоколом N 1 общего собрания участников общества от 11 ноября 1998 года и зарегистрированного Московской регистрационной палатой 22.12.1998 года за N 280.386-iul, и обязании ООО (ранее ТОО) “Книготорговая фирма Марина“ внести в п. 2.2 учредительного договора изменения, связанные с признанием за Н. права собственности на долю в размере 20 (Двадцать) процентов от уставного капитала общества номинальной стоимостью 4 (Четыре) рубля и уменьшением долей Ш. и З. с 50 (Пятьдесят) до 40 (Сорок) процентов от уставного капитала общества каждой;

- признании недействительным п. 2.4 устава ООО “Книготорговая фирма “Марина“ о перераспределении долей, утвержденного протоколом N 1 общего собрания участников общества от 11 ноября 1998 года и зарегистрированного Московской регистрационной палатой 22.12.1998 за N 280.386-iul, обязании ООО (ранее ТОО) “Книготорговая фирма “Марина“ внести в п. 2.4 устава указанного общества изменения, связанные с признанием за Н. права собственности на долю в размере 20 (Двадцать) процентов от уставного капитала общества номинальной стоимостью 4 (Четыре) рубля и уменьшением долей Ш.;

- обязании МИФНС России по г. Москве N 46 внести следующие изменения в составе участников ООО “Книготорговая фирма “Марина“ в Единый государственный реестр юридических лиц: Н. владеет 20 процентов уставного капитала, Ш. - 40 процентов, З. - 40 процентов;
- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.