Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2007, 30.01.2007 по делу N А40-69113/06-65-477 Стороны урегулировали спор о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заключив мировое соглашение, поскольку данное соглашение не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 января 2007 г. Дело N А40-69113/06-65-47730 января 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2007 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2007 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи К., при ведении протокола судебного заседания судьей К., рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску Закрытого акционерного общества “Транспортная фирма “Очаково“ к Обществу с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Оранта“, Обществу с ограниченной ответственностью “Трансавтолиз“ о взыскании 20043 руб. 10 коп., при участии: от истца - Т. по доверенности от 01.01.07, 9.04.03, от ответчика (2) - Ц. по доверенности от 27.09.06, 8.07.00,

УСТАНОВИЛ:

В тексте
документа, видимо, допущена опечатка: имеются в виду статьи 7, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“, а не статья 7.13.

Закрытое акционерное общество “ Транспортная фирма “Очаково“ обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Оранта“ о взыскании 13113 руб. 10 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к Обществу с ограниченной ответственностью “Трансавтолиз“ о взыскании 6930 руб. упущенной выгоды, на основании ст. ст. 15, 309, 310, 929, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 7.13 ФЗ ОСАГО.

Истец и 1-ый ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили мировое соглашение, доверенности на право заключения мирового соглашения.

Согласно представленному мировому соглашению от 16.01.07, подписанному уполномоченными представителями от ЗАО “Транспортная фирма “Очаково“ - Т., действующей на основании по доверенности N 01 от 01.01.07, от ООО “СК “Оранта“ - П., действующей на основании доверенности N 128 от 01.01.07, стороны пришли к соглашению о том, что ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 24.06.06 N 258 о выплате страхового возмещения по страховому событию от 24.11.06 в общей сумме 13244 руб. 25 коп. Указанная сумма уплачивается истцу в срок, не позднее 10 дней по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении мирового соглашения путем перечисления на расчетный счет ЗАО “Транспортная фирма “Очаково“.

Истец подтверждает выполнение ответчиком обязанности по урегулированию убытка имевшим место и явившимся предметом иска.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не
возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу в части взыскания с ООО “СК “Оранта“ в пользу ЗАО “Транспортная фирма “Очаково“ 13113 руб. 10 коп. ущерба прекращению.

В связи с утверждением мирового соглашения истцу подлежит возвращению 50% госпошлины в сумме 262 руб. 30 коп.

Судебное заседание проводилось с перерывом с 13 час. 00 мин до 15 час. 00 мин. 23.01.2007.

После перерыва представитель ответчика - ООО “СК “Оранта“ - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в порядке ст. ст. 156, 163 АПК РФ.

Истец уточнил, что требования о взыскании упущенной выгоды заявлены за 2 дня: 24.11.05 и 13.02.06.

Ответчик - ООО “Трансавтолиз“ - против иска возразил, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт того, что автобус по маршруту 688 в день ДТП и в день ремонта не выезжал на линию.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

24.11.05 у дома 109 на проспекте Вернадского в г. Москве произошло ДТП с участием автомашин Скания государственный регистрационный знак АУ539 77, принадлежащей ООО “Трансавтолиз“ под управлением водителя Я., и ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак АК 126 77 под управлением водителя А., принадлежащей истцу.

В результате указанного ДТП автомашине ГАЗ 322132 причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 77 АХ N 2667939 от 25.01.06 водитель ответчика Я. нарушил
п. 8.5 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ООО “Трансавтолиз“, как владельца транспортного средства Скания государственный регистрационный знак АУ 539 77, застрахована ООО “СК “Оранта“ по полису ОСАГО ААА N 0118143993 от 25.05.05.

Как пояснил истец, в результате простоя поврежденного автомобиля в день ДТП - 24.11.05 и в день ремонта - 13.02.06 ЗАО “Транспортная фирма “Очаково“ причинены убытки в виде упущенной выгоды в размере 6930 руб. из расчета плановой выручки водителя за смену - 3465 руб. В доказательство упущенной выгоды истцом представлены карточки учета работы автомобиля и ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак АК 126 77, путевой лист N 153030 за 24.11.05, распоряжение N 131 от 23.11.05 об установлении планового задания на автомашину ГАЗ 322132 и актом осмотра транспортного средства от 13.02.06.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ООО “Трансавтолиз“ упущенной выгоды обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной по иску сумме - 6930 руб., поскольку вина водителя ответчика в причинении ущерба подтверждена документально и ответчиком не оспорена.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ООО “Трансавтолиз“ на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 67, 68, 110, 138 - 142, 150, 151, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

утвердить мировое соглашение от 16.01.07, заключенное ЗАО “Транспортная фирма “Очаково“ и ООО “СК “Оранта“, согласно которому ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 24.06.06 N 258 о выплате страхового возмещения по страховому событию от 24.11.06 в общей сумме 13244 руб. 25 коп. Указанная сумма уплачивается истцу в срок, не позднее
10 дней по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении мирового соглашения путем перечисления на расчетный счет ЗАО “Транспортная фирма “Очаково“.

Истец отказывается от взыскания с ООО “СК “Оранта“ суммы ущерба в размере 13113 руб. 10 коп.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Возвратить Закрытому акционерному обществу “Транспортная фирма “Очаково“ из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 262 руб. 30 коп., перечисленную платежным поручением N 2217 от 27.07.06.

Производство по делу N А40-69113/06-65-477 по иску Закрытого акционерного общества “Транспортная фирма “Очаково“ к Обществу с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Оранта“ о взыскании 13113 руб. 10 коп. ущерба - прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Трансавтолиз“ в пользу Закрытого акционерного общества “Транспортная фирма “Очаково“ 6930 (шесть тысяч девятьсот тридцать) руб. упущенной выгоды и 277 руб. 13 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.