Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2007 по делу N А40-33508/06-80-124 Суд вправе по своей инициативе исправить допущенную в судебном акте описку без изменения его содержания.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2007 г. по делу N А40-33508/06-80-124
Арбитражный суд в составе:
Судьи Ю.
рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ОАО “Северсталь“
к ответчику МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5
о признании частично недействительным решения N 56-18-21/6 от 18.02.2006 г.
в заседании приняли участие:
от заявителя:
от ответчика:
Суд
установил:
при принятии решения по делу N А40-33508/06-80-124 судом допущена описка в резолютивной части решения.
В абзаце 2 резолютивной части решения указано: “Взыскать с Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 в пользу...“, вместо “Возвратить ОАО “Стальпрокат“ из федерального бюджета госпошлину...“.
В соответствии со ст. 179 ч. 3 АПК РФ, арбитражный суд, вправе по своей инициативе исправить допущенную в решении описку без изменения его содержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 179 ч. 3 АПК РФ, суд
определил:
исправить допущенную в тексте резолютивной части решения от 16.01.2007 г. и мотивированном решении по делу N А40-33508/06-80-124 описку в абзаце 2 резолютивной части решения: вместо “Взыскать с Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 в пользу...“, следует читать “Возвратить ОАО “Стальпрокат“ из федерального бюджета госпошлину...“.