Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2007 по делу N А40-33508/06-80-124 Суд вправе по своей инициативе исправить допущенную в судебном акте описку без изменения его содержания.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2007 г. по делу N А40-33508/06-80-124

Арбитражный суд в составе:

Судьи Ю.

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ОАО “Северсталь“

к ответчику МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5

о признании частично недействительным решения N 56-18-21/6 от 18.02.2006 г.

в заседании приняли участие:

от заявителя:

от ответчика:

Суд

установил:

при принятии решения по делу N А40-33508/06-80-124 судом допущена описка в резолютивной части решения.

В абзаце 2 резолютивной части решения указано: “Взыскать с Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 в пользу...“, вместо “Возвратить ОАО “Стальпрокат“ из федерального бюджета госпошлину...“.

В соответствии со ст. 179 ч. 3 АПК РФ, арбитражный суд, вправе по своей инициативе исправить допущенную
в решении описку без изменения его содержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 179 ч. 3 АПК РФ, суд

определил:

исправить допущенную в тексте резолютивной части решения от 16.01.2007 г. и мотивированном решении по делу N А40-33508/06-80-124 описку в абзаце 2 резолютивной части решения: вместо “Взыскать с Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 в пользу...“, следует читать “Возвратить ОАО “Стальпрокат“ из федерального бюджета госпошлину...“.