Решения и определения судов

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 N 09АП-18516/2006-ГК по делу N А40-33546/06-123-463 Производство по апелляционной жалобе на определение о принудительной ликвидации кредитной организации прекращено правомерно, так как заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим по настоящему делу, а является лицом, участвующим в арбитражном процессе.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2007 г. Дело N 09АП-18516/2006-ГК“

(извлечение)

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ж., судей К.С., В., при ведении протокола судебного заседания Б., при участии председателя комитета кредиторов ООО КБ “Нефтяной“ С.М.; ОАО “Мосинжстрой“ А.; ООО ЧОП “Вымпел“ Ф.; ликвидатора ООО КБ “Нефтяной“ Г. по дов., С.Е. по дов., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу председателя комитета кредиторов ООО КБ “Нефтяной“ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.06 по делу N А40-33546/06-123-463 о принудительной ликвидации ООО КБ “Нефтяной“,

УСТАНОВИЛ:

определением от 30.11.06 суд возражения ООО ЧОП “Вымпел“ по результатам рассмотрения ликвидатором ООО КБ “Нефтяной“ требований ООО
ЧОП “Вымпел“ к ООО КБ “Нефтяной“ признал необоснованными. Отказал во включении в реестр требований кредиторов ООО КБ “Нефтяной“ требований ООО ЧОП “Вымпел“ в размере 9860000 долларов США.

На данное определение председателем комитета кредиторов ООО КБ “Нефтяной“ С.М. подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить мотивировочную часть определения, дополнив ее указанием на необоснованность возражений ООО ЧОП “Вымпел“ в связи с недоказанностью факта предъявления ликвидатору ООО КБ “Нефтяной“ подлинников векселей.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 8 от 01.07.96 при решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК (аналогия закона).

В соответствии с п. 4 ст. 50.3 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций“ в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов кредитной организации.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим по настоящему делу, а является лицом, участвующим в арбитражном процессе. В данном случае закон не предоставляет права председателю комитета кредиторов должника как лицу, участвующему в арбитражном процессе обжаловать судебные акты, связанные с требованиями кредитора о включении денежных сумм в реестр требований кредиторов должника, а, следовательно, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 266 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе председателя комитета кредиторов ООО КБ “Нефтяной“ С.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2006 года по делу N А40-33546/06-123-463 прекратить.