Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2007, 24.01.2007 по делу N А40-70519/06-28-313 Срок выполнения работ является существенным условием договоров подряда: без этого условия договор не может считаться заключенным и порождать обязательства между сторонами.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 января 2007 г. Дело N А40-70519/06-28-31324 января 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2007.

Полный текст решения изготовлен 24.01.2007.

Арбитражный суд в составе: председательствующего Н., членов суда: единолично, при ведении протокола помощником судьи П.Г., с участием от истца - П.Н. (дов. от 03.11.2006 б/н), от ответчика - Ч. (дов. от 06.12.2006 б/н), рассмотрел дело по иску ООО “ТК Альянс-трейд“ к ООО “Интеком XXI век“ о взыскании 1570833 руб. 33 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО “ТК Альянс-трейд“ обратилось в суд с требованиями к ООО “Интеком XXI век“ о взыскании 1250000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося на стороне ответчика в результате
перечисления ему денежных средств по поручению от 22.06.2006 N 95 на сумму 1250000 руб., а также 320833 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.10.2006.

Определением от 22.01.2007 ООО “Интеком XXI век“ возвращено встречное исковое заявление.

Определением от 22.01.2007 отклонено ходатайство ответчика об отложении дела.

Ответчик, не оспаривая, отсутствие оснований считать договор подряда от 23.01.2004 N 4/2 заключенным и получение платежа на сумму 1250000 руб., требования отклонил.

Рассмотрев представленные документы и выслушав стороны, суд находит требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

По платежному поручению от 22.06.2006 N 95 истец перечислил ответчику 1250000 руб., сославшись в основание платежа на договор подряда от 15.01.2004 N 4/1.

Письмом от 09.10.2006 N 2/2/1105 ответчик был уведомлен АКИБ “Образование“ о допущенной в платежном поручении ошибке в основание платежа, в связи с чем просил учитывать платеж как аванс по договору подряда от 23.01.2004 N 4/2.

Позиция ответчика по поводу договора от 15.01.2004 N 4/1 изложена в письме от 23.01.2004 N 39, в котором это лицо просит считать его недействительным.

Позиция истца по поводу договора от 15.01.2004 N 4/1 изложена в письме от 10.01.2007 N 139, в котором это лицо утверждает, что договор подписан не был.

В соответствии с подписанным между сторонами договором от 23.01.2004 N 4/2 ответчик обязался разработать, согласовать и передать истцу проектно-сметную документацию на теплосеть, водопровод и водомерный узел, канализацию, телефон, водосток, ЦТП с монтажом ВРУ в отношении объекта по адресу: г. Москва, ул. 3-я Фрунзенская, вл. 26, а истец - уплатить за выполненные работы 2500000 руб. с авансированием этих работ в размере 50%.

Договор от 23.01.2004 N
4/2 не устанавливает срок выполнения работ ответчиком.

Спора между сторонами по этому обстоятельству не имеется.

Срок выполнения работ является существенным условием договоров подряда, поэтому без этого условия договор от 23.01.2004 N 4/2 не может считаться заключенным и порождать обязательства между сторонами.

В силу указанных обстоятельств денежные средства по платежному поручению от 22.06.2006 N 95 получены ответчиком без законных оснований, о чем он должен был знать с момента получения этих денежных средств, поэтому требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов на сумму неосновательного обогащения являются правомерными.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, излишне уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 395, 420, 433, 702, 708, 758, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 65, 104, 110, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО “Интеком XXI век“ в пользу ООО “ТК Альянс-трейд“ 1250000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) руб. неосновательного обогащения, 320833 (триста двадцать тысяч восемьсот тридцать три) руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1570833 (один миллион пятьсот семьдесят тысяч восемьсот тридцать три) руб. 33 коп. и 19354 (девятнадцать тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 17 коп. расходов по госпошлине.

Вернуть ООО “ТК Альянс-Трейд“ из федерального бюджета РФ 72 (семьдесят два) руб. 92 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционный инстанции.