Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007, 22.01.2007 N 09АП-18179/2006-АК по делу N А40-57073/06-108-292 Представление налогоплательщиками налоговому органу документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, является необходимым условием для подтверждения обоснованности применения ими налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при экспортных операциях. Данные документы должны быть достоверными, составлять единый комплект, относящийся к определенной экспортной операции, и не иметь противоречий в содержащихся в них сведениях.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

15 января 2007 г. Дело N 09АП-18179/2006-АК22 января 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.07.

Мотивированное постановление изготовлено 22.01.07.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего С., судей К., К.С., при ведении протокола судебного заседания председательствующим, с участием заявителя, представленного по доверенности М., в отсутствие ответчика, который был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС РФ N 3 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.06 по делу N А40-57073/06-108-292, принятое судьей Г., по заявлению ОАО “РОСАТ“ к Инспекции ФНС России N 3 по г. Москве о признании недействительным решения N 12с-166 от 22.05.06,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “РОСАТ“ обратилось в суд с требованием признать незаконным решение ИФНС РФ N 3 по г. Москве от 22.05.06 N 12с-166 в части отказа в возмещении 872439 руб. НДС.



Арбитражный суд г. Москвы 26.10.2006 вынес решение, которым признал незаконным проверенное на соответствие НК РФ решение ИФНС РФ N 3 по г. Москве от 22.05.06 N 12с-166 в части отказа в возмещении 872439 руб. НДС.

Налоговая инспекция, не согласившись с судебным актом, подала на него апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм материального права.

В обоснование доводов в жалобе указано, что суд первой инстанции не учел, что, организацией - экспортером ОАО “РОСАТ“ необоснованно отражена стоимость реализованных товаров подлежащих налогообложению по налоговой ставке 0% по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 года, в размере 5719324 рублей и предъявлены налоговые вычеты в размере 872439 руб.

В судебном заседании апелляционного суда налогоплательщик возражал против доводов апелляционной жалобы и просил оставить решение без изменения. Представитель общества пояснил, что сумма 872439 рублей является итоговой суммой, подлежащей возмещению из бюджета. ФНС РФ N 3 по г. Москве согласилась с правомерностью суммы 750510 рублей, заявленной в Декларации за январь 2006 года. Но в Декларации за октябрь 2004 года присутствует еще одна промежуточная сумма 121929 рублей. Данная сумма была задекларирована с соблюдением установленных НК РФ сроков. Но была предъявлена к возмещению только по окончании исполнения обязательств по Договору комиссии N 24863 от 31.05.02.

Налоговый орган, который в соответствии со ст. 123 АПК РФ был уведомлен о времени и месте судебного заседания в суд представителей не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие согласно ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что суд первой инстанции принял судебный акт на основании всесторонне исследованных обстоятельств, которые с достаточной полнотой изложены в решении и им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела Арбитражным судом г. Москвы не было допущено нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося решения. Доводы апелляционной жалобы были известны суду первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Решение не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела апелляционным судом были исследованы в совокупности письмо от 09.02.06 в инспекцию с перечнем представляемых документов, налоговые декларации за январь 2006 года, октябрь 2004 года, копию договора комиссии от 31.05.02 с перечнем имущества, подлежащего поставке, предложения на поставку, дополнительные соглашения, проформы, счета-фактуры, ттн, выписки из лицевых счетов, мемориальные ордера, отчеты комиссионера, паспорта сделок, акты об оказании услуг по заявкам, протоколы согласования услуг, сметы затрат, полисы добровольного страхования грузов, лицензии на вывоз грузов военного назначения, свифт-сообщения, ГТД, ответ Шереметьевской таможни от 06.04.05, авианакладные, договоры, платежные поручения, выписки по счету.

Указанные доказательства подтверждают экспорт товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, оплату экспортированного товара инопокупателем, уплата налога на добавленную стоимость на внутреннем рынке в размере, заявленном ОАО “РОСАТ“ поставщикам экспортированного товара (услуг).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отказ ответчика возместить налог на добавленную стоимость в размере 872439 руб. является незаконным, как противоречащий пункту 4 ст. 176 НК РФ.



Заявителем в соответствии со ст. 165 НК РФ были представлены в налоговый орган следующие документы:

Договор комиссии N 24863 от 31.05.2002, заключенный между ФГУП “Российская самолетостроительная корпорация “МиГ“ (Комиссионер) и ОАО “РОСАТ“ (Комитент), в соответствии с которым Комиссионер от своего имени по поручению и за счет Комитента за вознаграждение подписал с г/п (Инозаказчик) к Контракту N МАПО/9356560512002 от 19.01.1999 на поставку запасных частей авиационного назначения. Стоимость по договору составляет 352808,91 долл. США.

Согласно дополнительному соглашению N 1 к договору комиссии N 24893 от 31.05.02 стоимость имущества, составляет 331980,51 долл. США. Сумма комиссионного вознаграждения составляет 14,66%, что составляет 48668,34 долл. США. Покупателем является Президент Индии, Министерство обороны (Департамент ВВС). Условия поставки CIP аэропорт Палам (Индия).

ГТД N 10118020/261004/0005833 с отметками Центральной Акцизной таможни “Выпуск разрешен 27.10.2004“ N 044 на вывоз к Контракту N МАПО/9356560512002 от 19.01.1999, весом 51 кг. (брутто), общей стоимостью 198825,81 долл. США (5739564 руб.)

Авианакладная N 2358 4503 на перевозку запасных частей весом 51 кг.

Товарная накладная N 43 от 21.10.2004 на вывоз запасных частей стоимостью 198825,81 долл. США.

Выписка ОАО АКБ “Еврофинанс Моснарбанк“ от 13.04.2005 о перечислении денежных средств в размере 134038,23 долл. США на валютный счет ОАО “РОСАТ“ во Внешэкономбанке, с приложением копии электронно-платежного документа формата СВИФТ.

Отчет комиссионера N 14-05/53 от 14.05.2005 ФГУП “РСК “МиГ“, сумма поступившая на счет в размере 198825,81 долл. США, сумма комиссионного вознаграждения и других расходов (комиссия банка, страхование и т.п.) составила - 6478758 долл. США.

Всего по представленным документам: отгружены на экспорт товары на общую сумму 198825,81 долл. США: поступили денежные средства в размере 134038,23 долл. США, за минусом суммы комиссионного вознаграждения и других расходов.

Также организацией были представлены документы по поставщикам материальных ресурсов, которые были экспортированы:

ООО “Вилтони“ (Договор N 84П/05-02 от 30.05.02 - предметом договора является запасные части, стоимость договора составляет 239000 долл. США. в т.ч. НДС 39833,33 долл. США; Счет-фактура N 13 от 03.06.2002, на сумму 239000 долл. США., в т.ч. НДС - 39833,33 долл. США; Платежное поручение N 119 от 18.04.2005 на сумму 3758120,09 руб., в т.ч. НДС 626353,35 руб. курс 27,9031 руб. за 1 долл. США; Выписка Внешэкономбанка за 18.04.2005 о списании денежных средств в сумме 3758120,09 руб.

Итого, выставлен и оплачен счет-фактура, на общую сумму 3758120,09 руб., в т.ч. НДС - 626353,35 руб.

ФГУП “РСК “МиГ“ (Счет-фактура N 31 от 31.03.2005, на сумму 29147,86 долл. США., в т.ч. НДС - 4446,28 долл. США. (комиссионное вознаграждение); Платежное поручение N 119 от 18.04.2005 на сумму 3758120,09 руб., в т.ч. НДС 62635335 руб. курс 27,9031 руб. за 1 долл. США): Выписка Внешэкономбанка за 14.04.2005 о списании денежных средств.

Итого, выставлен и оплачен счет-фактура, на общую сумму 813915,8 руб., в т.ч. НДС - 124156,65 руб.

Всего по представленным счетам-фактурам общая сумма приобретенного товара и полученных услуг составляет 4572036 руб. в т.ч. НДС - 750510 руб.

ОАО “РОСАТ“ 20.02.2006 была представлена декларация но налогу на добавленную стоимость по ставке 0% за январь 2006 года, в которой:

- по строке 020 графы 2 разделу 2 отражена налоговая база в размере 5719324 руб.;

- по строке 020 графы 5 разделу 2 отражена сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), уплаченная при ввозе товаров на территорию РФ в сумме 750510 руб.;

- по строке 020 графы 7 разделу 2 отражена сумма налога, ранее исчисленная по товарам (работам, услугам), по которым применения налоговой ставки 0 процентов ранее не было подтверждено в размере 872439 руб.

- по строке 020 графы 8 разделу 2 отражена сумма налога, ранее принятая к вычету по товарам (работам, услугам), по которым применения налоговой ставки 0 процентов ранее не было документально подтверждено, и подлежащие восстановлению в размере 750510 руб.

- по строке 020 графы 9 разделу 2 отражена общая сумма налога, принимаемая к вычету в размере 872439 руб.

Таким образом, сумма НДС, заявленная к возмещению из бюджета за январь 2006 года, составила 872439 руб.

Согласно представленным грузовой таможенной декларации ОАО “РОСАТ“ по Договору комиссии N 24863 от 31.05.2002, отгружено запасных частей авиационного назначения на общую сумму 198825,81 долл. США (5739564 руб.)

Запрос в Центральную акцизную таможню не направлялся, в связи с тем, что представленная ГТД зарегистрирована в БД ГТД ГНИВЦ МНС РФ, сведения отраженные в базе данных соответствуют заявленным.

Согласно представленным банковским документам, на расчетный счет ОАО “РОСАТ“ открытый в Внешэкономбанке, по Договору комиссии N 24863 от 31.05.2002 поступили денежные средства, в размере 134038,23 долл. США, за минусом суммы комиссионного вознаграждения и других расходов.

Получен ответ из Внешэкономбанка вх. N 13505 от 20.04.06, подтверждающий факт зачисления экспортной выручки.

Представление налогоплательщиками налоговому органу документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса, является необходимым условием для подтверждения обоснованности применения ими налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при экспортных операциях.

По смыслу указанной статьи эти документы должны быть достоверными, составлять единый комплект, относящийся к определенной экспортной операции, и не иметь противоречий в содержащихся в них сведениях.

Отказывая ОАО “РОСАТ“ в возмещении НДС за январь 2006 года в размере ИФНС РФ N 3 по г. Москве ссылается на то, что в нарушение п. 1 ст. 165 НК РФ ОАО “РОСАТ“ в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов, представлены ГТД без отметки Шереметьевской таможни “товар вывезен“, личной номерной печати, на авианакладной отсутствует отметка Шереметьевской таможни “выпуск разрешен“ и личная номерная печать. Кроме того, в представленной ГТД в графе 44 отсутствует ссылка на договор комиссии N 24863 от 31.05.2002, вследствие чего не представляется возможным сделать вывод о принадлежности товара.

Одновременно с этим ИФНС РФ N 3 по г. Москве указывает, что в ходе проведения мероприятия налогового контроля не получены ответы от поставщика товара и услуг.

На самом деле представленная в ИФНС РФ N 3 ГТД содержит сведения о том, что товар действительно был перемещен через границу России, присутствуют все необходимые штампы и отметки таможенного органа как на ГТД, так и на авианакладной. Кроме того, факт перемещения товара через таможенную границу РФ подтверждается письмом Шереметьевской таможни N 28-18/06252 от 06.04.2005, направленном на имя Начальника департамента ФГУП “РСК “МиГ“ И. Истомина. Это письмо подтверждает, что товар вывезен за пределы таможенной территории РФ по ГТД 10118020/261004/0005833 от 30.10.04.

Отметки Шереметьевской таможни на авианакладной “выпуск разрешен“ и личная номерная печать на таком документе, как авианакладная, не предусмотрены действующим законодательством.

Отказ в возмещении НДС на том основании, что в ходе проведения налоговой проверки не были получены ответы от ООО “Вилтони“ и ФГУП “РСК “МиГ“ не может быть признан законным, так как ИФНС РФ N 3 по г. Москве не было установлено, что ООО “Вилтони“ и ФГУП “РСК “МиГ“ являются недобросовестными налогоплательщиками. Регистрация этих организаций не признана недействительной в установленном законом порядке, они платят налоги и регулярно сдают документы бухгалтерской и налоговой отчетности в ИФНС по месту своей государственной регистрации.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд г. Москвы сделал обоснованный вывод о том, что обжалуемое Решение N 12с-166 от 22.05.2006 нарушает право ОАО “РОСАТ“ на получение возмещения налога на добавленную стоимость за январь 2006 года.

Таким образом, не находя оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2006 г. по делу N А40-57073/06-108-292 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.