Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2006, 10.01.2007 по делу N А40-45628/05-31-396, А40-60936/05-31-480, А40-64641/05-31-516 Исковые требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства добровольного исполнения обязательств по возврату заемных средств и уплате за период пользования заемными средствами процентов первоначальному или новым кредиторам.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 декабря 2006 г. Дело N А40-45628/05-31-39610 января 2007 г. А40-60936/05-31-480 А40-64641/05-31-516“

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2006 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 января 2007 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Т., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Истерн Гейт Секъюритиз“ к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью “Стимс“ о взыскании денежных средств в сумме 104567347 руб. 54 коп., третьи лица - Банк Монголии, Коммерческий банк “Кредиттраст“, по иску Общества с ограниченной ответственностью “Стимс“ к ответчикам - Банку Монголии, Обществу с ограниченной ответственностью “Истерн Гейт Секъюритиз“ о признании договора уступки права требования N 4М от 23 декабря 2003 года недействительным, третье лицо - Коммерческий банк “Кредиттраст“, в судебном заседании приняли участие: от ООО “Истерн Гейт Секъюритиз“ - Е. - представитель, действующий на основании доверенности N Д-04/2006 от 07 августа 2006 года, от Банка Монголии - К. - представитель, действующий на основании доверенности от 05 апреля 2006 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Истерн Гейт Секъюритиз“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Стимс“ о взыскании денежных средств в сумме 98781634 руб. 00 коп., составляющих основной долг, проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата заемных средств в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право требования по предъявленному иску ООО “Истерн Гейт Секъюритиз“ основывает приобретением прав нового кредитора, возникших согласно договору N 4М от 23 декабря 2004 года уступки права требования, заключенному между Банком Монголии и ООО “Истерн Гейт Секъюритиз“.



Определением о принятии искового заявления к производству от 11 августа 2005 года к участию в деле с процессуальным статусом третьего лица привлечен Коммерческий банк “Кредиттраст“ в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26 октября 2005 года на стадии рассмотрения дела по существу к участию в деле с процессуальным статусом третьего лица привлечен Банк Монголии, являющийся новым кредитором по соглашению о цессии N 5, заключенному между КБ “Кредиттраст“ и Банком Монголии.

В ходе рассмотрения дела приняты к удовлетворению заявления ООО “Истерн Гейт Секъюритиз“ об увеличении размера исковых требований:

- 06 сентября 2005 года до суммы 101809746 руб. 23 коп.,

- 19 октября 2005 года до суммы 104567347 руб. 54 коп.

Дело по требованию имущественного характера признано подлежащим рассмотрению при цене иска 104567347 руб. 54 коп., из которых:

- 71362220 руб. 00 коп. - основной долг по кредитному договору,

- 26125875 руб. 84 коп. - проценты за пользование заемными средствами за период с 07 февраля 2004 года по 19 октября 2005 года,

- 7079254 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата кредитных средств за период с 13 января 2005 года по 19 октября 2005 года по ставке 13% годовых.

ООО “Стимс“, возражая против удовлетворения исковых требований, заявляет об отсутствии у ООО “Истерн Гейт Секъюритиз“ прав нового кредитора, оспаривая действительность договора уступки права требования N 4М от 23 декабря 2004 года, заключенного между Банком Монголии и ООО “Истерн Гейт Секъюритиз“.



После возбуждения производства по иску ООО “Истерн Гейт Секъюритиз“ имущественного характера, ООО “Стимс“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании договора уступки права требования N 4М недействительным по мотиву ничтожности (дело N А40-60936/05-31-480) и с иском о признании договора уступки права требования N 4М недействительным по мотиву оспоримого характера сделки (дело N А40-64641/05-31-516).

Определением от 26 октября 2005 года рассмотрение дела N А40-45628/05-31-396, N А40-60936/05-31-480, N А40-64641/05-31-516 объединены в одно производство с присвоением номера N А40-45628/05-31-396.

В судебном заседании 06 декабря 2005 года производство по трем делам, объединенным в одно производство, приостановлено по ходатайствам ООО “Стимс“ и КБ “Кредиттраст“ в связи с рассмотрением другого дела, в котором оспаривается действительность первоначальной цессии N 5 от 23 июля 2004 года между КБ “Кредиттраст“ и банком Монголии (дело N А40-65120/05-29-507).

Решением от 31 октября 2006 года по делу N А40-65120/05-29-507 в удовлетворении исковых требований ООО “Стимс“ к Банку Монголии и КБ “Кредиттраст“ о признании недействительным Соглашения о цессии N 5 отказано. Решение вступило в законную силу 30 ноября 2006 года.

Определением от 12 декабря 2006 года возобновлено производство по делу N А40-45628/05-31-396 по искам: ООО “Истерн Гейт Секъюритиз“ имущественного характера и ООО “Стимс“ о признании недействительным договора уступки права требования.

Судебное разбирательство назначено на 29 декабря 2006 года.

В судебное заседание представители ООО “Стимс“ и КБ “Кредиттраст“ не явились. В отношении КБ “Кредиттраст“ представлено определение от 14 декабря 2006 года по делу N А40-31514/04-101-12Б о завершении конкурсного производства.

ООО “Стимс“ судебная корреспонденция не доставлена в связи с выбытием с адреса местонахождения, указанного в его исковых заявлениях. Дело признано подлежащим рассмотрению по существу без участия представителей ООО “Стимс“ и КБ “Кредиттраст“ в порядке ст. ст. 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 05 февраля 2004 года между КБ “Кредиттраст“ и ООО “Стимс“ заключен договор N 555л/0502-04 об открытии кредитной линии на сумму 215000000 руб. 00 коп. на срок до 04 июня 2006 года со взиманием платы за пользованием кредитом по ставке 24% годовых.

Обязательства по предоставлению заемных средств исполнены КБ “Кредиттраст“ в сумме 71415500 руб. 00 коп. С учетом частичного возврата кредита в сумме 53280 руб. 00 коп. по состоянию на 23 июня 2004 года ООО “Стимс“ являлся обязанным лицом по возврату заемных средств в сумме 71362220 руб. 00 коп.

23-го июня 2004 года КБ “Кредиттраст“ уступил право требования задолженности на 71362220 руб. 00 коп. с правом начисления процентов, неустоек Банку Монголии, заключив с последним Соглашение о цессии N 5.

В свою очередь Банк Монголии 23-го декабря 2004 года уступил право требования задолженности с ООО “Стимс“, Обществу “Истерн Гейт Секъюритиз“, заключив с последним договор N 4М об уступке права требования.

Предметом договора N 4М является уступка права требования основного долга по кредиту в сумме 71362000 руб. 00 коп. и процентов за пользование кредитом в сумме 12044069 руб. 00 коп., начисленных по состоянию на 23 декабря 2004 года.

ООО “Стимс“ заявляет о недействительности договора уступки права требования N 4М по мотиву ничтожности, поскольку уступлены права по кредитным обязательствам лицу, не обладающему специальной правоспособностью на совершение банковских операций.

Доводы ООО “Стимс“ о недействительности договора N 4М по мотиву ничтожности суд признает несостоятельными, так как Обществу “Истерн Гейт Секъюритиз“ Банк Монголии уступил не обязанность по выдаче кредита, а право на получение выданных кредитных средств. Право на получение исполнения от Должника специальной правоспособности не требует.

В этой части договор уступки права требования N 4М не противоречит нормам действующего законодательства, является действительным (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО “Стимс“ заявляет о недействительности договора уступки права требования N 4М, по аналогичным основаниям, но ссылается при этом на нормы ст. 173 Гражданского кодекса Российской Федерации. ООО “Истерн Гейт Секъюритиз“ при заключении договора цессии вышел за пределы своей правоспособности, поскольку получил право требовать задолженность по кредитному обязательству, не будучи при этом кредитной организацией.

Правовая позиция ООО “Стимс“ признается судом несостоятельной, так как учредительные документы ООО “Истерн Гейт Секъюритиз“ не содержат запретов на совершение сделок по цессии.

Таким образом, исковые требования ООО “Стимс“ к Банку Монголии, ООО “Истерн Гейт Секъюритиз“ о признании договора N 4М от 23 декабря 2004 года уступки право требования удовлетворению не подлежат.

Исковые требования ООО “Истерн Гейт Секъюритиз“ о взыскании денежных средств в сумме 104567347 руб. 54 коп. признаются судом правомерными, документально подтвержденными.

Права требования ООО “Истерн Гейт Секъюритиз“ к ООО “Стимс“ основаны на Соглашении о цессии N 5 между КБ “Кредиттраст“ и Банком Монголии, признанному действительным в судебном порядке, договоре уступки права требования N 4М от 23 декабря 2004 года между Банком Монголии и ООО “Истерн Гейт Секъюритиз“, признанному не противоречащим требованиям действующего законодательства в рамках рассмотрения данного дела.

ООО “Истерн Гейт Секъюритиз“ в порядке ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации признается правообладающих лицом на получение задолженности, образовавшейся у ООО “Стимс“ по кредитному договору N 555л/0502-04 от 05 февраля 2004 года.

При отсутствии доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату заемных средств, уплате причитающихся за период пользования заемным средствами процентов, первоначальному либо кому-то из новых кредиторов, суд признает исковые требования ООО “Истерн Гейт Секъюритиз“ правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию денежных средств в общей сумме 104567347 руб. 54 коп., из которых:

- 71362220 руб. 00 коп. - в качестве основного долга по кредиту,

- 26125875 руб. 84 коп. - в качестве процентов за пользование заемными средствами, начисленными по ставке 24% годовых за период с 07 февраля 2004 года по 19 октября 2005 года.

- 7079251 руб. 70 коп. - в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за просрочку возврата основного долга по кредиту по ставке 13% годовых за период с момента получения требования о возврате с 13 января 2005 года по 19 октября 2005 года.

в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 314, 382, 395, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При применении имущественной ответственности в форме процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не усматривает наличия оснований для уменьшения ответственности Должника, принимая во внимание соразмерность начисленных процентов сумме неисполненного денежного обязательства, длительный период просрочки исполнения, окончание календарного срока для начисления - 19 октября 2005 года, тогда как рассмотрение дела производится 29 декабря 2006 года, за этот период проценты не начислены.

На основании изложенного суд признает исковые требования ООО “Истерн Гейт Секъюритиз“ о взыскании денежных средств в сумме 104567347 руб. 54 коп., подлежащими удовлетворению за счет ООО “Стимс“.

Исковые требования ООО “Стимс“ о признании недействительным договора уступки права требования N 4М от 23 декабря 2004 года признаются не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ООО “Стимс“ в пользу ООО “Истерн Гейт Секъюритиз“ в сумме 100000 руб. 00 коп. в порядке возмещения.

Судебные расходы по государственной пошлине, понесенные ООО “Стимс“ в общей сумме 4000 руб. 00 коп. по требованиям неимущественного характера возмещению за счет другой стороны либо возврату из дохода федерального бюджета не подлежат в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 382, 395, 422, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 2, 4, 7, 41, 49, 51, 65, 71, 110, 130, 167 - 171, 180 - 181 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Стимс“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Истерн Гейт Секъюритиз“

всего 104567347 (сто четыре миллиона пятьсот шестьдесят семь тысяч триста сорок семь) руб. 54 коп. из них:

- 71362220 руб. 00 коп. - основного долга по кредиту,

- 26125875 руб. 84 коп. - процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 24% годовых за период с 07 февраля 2004 года по 19 октября 2005 года,

- 7079251 руб. 70 коп. - процентов за пользование чужими денежным средствами, начисленных по ставке 13% годовых за период с 13 января 2005 года по 19 октября 2005 года,

а также

100000 (сто тысяч) 00 коп. - судебных расходов по государственной пошлине в порядке возмещения.

В иске Общества с ограниченной ответственностью “Стимс“ к Банку Монголии, Обществу с ограниченной ответственностью “Истерн Гейт Секъюритиз“ о признании недействительным договора уступки права требования N 4М от 23 декабря 2004 года - отказать.

В возмещении судебных расходов по государственной пошлине в сумме 4000 руб. 00 коп. - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу.