Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2006, 09.01.2007 по делу N А40-75802/06-54-502 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены, так как истец доказал факт нарушения обязательств, размер убытков и наличие причинной связи между возникшими убытками и нарушением обязательств.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 декабря 2006 г. Дело N А40-75802/06-54-5029 января 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28.12.2006.

Решение изготовлено в полном объеме 09.01.2007.

Арбитражный суд в составе: председательствующего: М., членов суда: единолично, протокол вела судья М., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО “Раменский приборостроительный завод“ к ответчику - ЗАО “Золотой шар ТМ“ о взыскании 3837,70 рублей, с участием: от истца - Н., дов. N 45/98 от 27.05.2005, от ответчика - Р., дов. N 37 от 27.12.2006

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 3837,50 рублей убытков (реальный ущерб), возникших у истца в связи с заменой микросхем 140-УД-25А в количестве 2-х штук, забракованных в составе изделия БПН-19 N 1204106 по рекламационному акту N 137 от 06.06.2005.

Представитель ООО “Золотой Шар ТМ“ исковые требования полностью отклонил, указав, что претензия истца была удовлетворена полностью путем замены забракованных изделий (микросхем), сообщил, что с 25.12.2005 является полным правопреемником ЗАО “Золотой Шар ТМ“.



В соответствии со ст. 48 АПК РФ суд производит замену первоначального ответчика на его правопреемника - ООО “Золотой Шар ТМ“.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика, по следующим основаниям:

- 28.06.2004 по накладной N 3201/1 ответчик поставил истцу 100 штук микросхем 140 УД 25А, которые были оплачены истцом платежным поручением N 515 от 17.06.2004;

- 06.06.2005 в составе изделия БПН-19 N 1204106 были забракованы две микросхемы 140-УД-25А, поставленные ЗАО “Золотой Шар ТМ“, что подтверждается рекламационным актом N 137 от 06.06.2005 ОАО “Раменский приборостроительный завод“;

- рекламационный акт N 137 от 06.06.2005 был направлен в адрес ответчика 13.07.2005 исх. N 72/4158, а забракованные изделия возвращены ответчику 20.06.2005 по квитанции N 00429;

- ответчик произвел замену забракованных микросхем;

- 18.08.2005 в адрес ответчика была направлена претензия N 45/199 о возмещении убытков в сумме 3837,70 рублей, составляющих расходы истца по замене забракованных микросхем в изделии БПН-19 N 1204106;

- размер расходов подтверждается калькуляцией на ремонт изделия БПН-19 N 1204106 и расшифровкой статей затрат калькуляции;

- претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения;

- на момент рассмотрения спора убытки не возмещены, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. ст. 15, 393 ГК РФ, так как истец доказал факт нарушения обязательств, размер убытков и наличие причинной связи между возникшими убытками и нарушением обязательств.



Руководствуясь ст. ст. 15, 307 - 310, 393, 432, 438, 454 ГК РФ, ст. ст. 48, 65, 102, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Золотой Шар ТМ“ в пользу открытого акционерного общества “Раменский приборостроительный завод“ 3837,70 рублей убытков (реальный ущерб) и 500 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения.