Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2006, 09.02.2007 по делу N А40-49736/06-112-262 Применение налогового вычета по НДС, предъявленного налогоплательщику подрядными организациями с 1 января 2005 года до 1 января 2006 года при проведении капитального строительства и не принятого к вычету в установленном порядке и подлежащего вычетам в течение 2006 года равными долями по налоговым периодам, не связано с наличием или отсутствием у налогоплательщика объекта налогообложения (или налоговой базы) в периоде применения налогового вычета.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 ноября 2006 г. Дело N А40-49736/06-112-2629 февраля 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2006 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи З., при ведении протокола судебного заседания судьей З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Компании “Уайт Си комплекс Б.В.“ к Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве от 2 мая 2006 года N 217, при участии: от заявителя: Ш., доверенность N Б/Н от 23.08.2006, от ответчика: М., доверенность от 10.01.2006 N 03-15,

УСТАНОВИЛ:

компания “Уайт Си комплекс Б.В.“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве от 2 мая 2006 года N 217 “Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения“.

В обоснование своих требований заявитель указал, что филиал Компании “Уайт Си комплекс Б.В.“ представил в МИФНС России N 47 по г. Москве налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за март 2006 года. В поданной декларации филиал компании “Уайт Си комплекс Б.В.“, в связи с введением в действие с 1 января 2006 года Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ, применил налоговые вычеты, представляющие собой 1/12 часть налога на добавленную стоимость, фактически уплаченный им в течение 2005 года подрядчикам при проведении капитального строительства, и не принятого к вычету в установленном порядке.

Инспекция предъявленные к ней требования не признала по доводам изложенным в оспариваемом решении, в отзыве на заявление, указала, что применение налоговых вычетов возможно при наличии налоговой базы по налогу на добавленную стоимость в соответствующем налоговом периоде.



Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Филиал компании “Уайт Си комплекс Б.В.“ представил в МИФНС России N 47 по г. Москве налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за март 2006 года с заявленной суммой к уменьшению 2179151 руб. Реализация товаров (работ, услуг) не производилась в связи, с чем информация в строках 010 - 060 отсутствует.

Налоговый орган вынес решение от 02.05.2006 N 217 с предложением уменьшить на исчисленный в завышенном размере НДС за март 2006 года.

При этом ни в решении, ни в отзыве претензий к представленным налогоплательщиком документам налоговым органом не отражено, что свидетельствует, что входе камеральной проверки какие-либо нарушения не установлены.

Также, факт уплаты налогоплательщиком оспариваемой суммы налога на добавленную стоимость налоговым органом не отрицается.

Основания и условия применения налоговых вычетов, предусмотрены главой 21 НК РФ.

Порядок исчисления налога установлен п. 1 ст. 166 НК РФ как сумма налога на добавленную стоимость при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую

сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

При этом пунктом 2 ст. 171 НК РФ предусмотрено, что вычетам подлежат сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.



В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ.

Порядок применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость определен п. 1 ст. 172 НК РФ, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату налога. Вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Со вступлением в силу с 1 января 2006 г. Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ “О внесении изменений в главу 21 части второй НК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства РФ о налогах и сборах“ статья 3, данного Закона, устанавливает права и обязанности участников налоговых правоотношений в переходный период, возникший в связи с изменениями установленного ранее порядка исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость и нормы права, содержащиеся в данной статье, являются специальными нормами права по отношению к общим нормам, содержащимися в главе 21 НК РФ, а при выборе применяемых норм права, приоритет отдается специальной норме.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ установлено, что суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику с 1 января 2005 года до 1 января 2006 года подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении капитального строительства и не принятые к вычету в установленном порядке, подлежат вычетам в течение 2006 года равными долями по налоговым периодам.

Из содержания п. 2 ст. 5 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ следует, что применение налогового вычета в правовой ситуации, урегулированной данной нормой, не связано с наличием или отсутствием у налогоплательщика объекта налогообложения (или налоговой базы) в периоде применения налогового вычета.

Таким образом выводы, изложенные в решении налогового органа не соответствуют нормам налогового законодательства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, ч. 5 ст. 200, 201 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать недействительным как не соответствующее требованиям закона - Налогового кодекса Российской Федерации решение МИФНС РФ N 47 по г. Москве от 2 мая 2006 года N 217.

Возвратить заявителю государственную пошлину 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.