Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 N 09АП-17043/2007-ГК по делу N А40-34384/07-29-300 Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2007 г. N 09АП-17043/2007-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2007 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Д.

Судей Ч., Б.

При ведении протокола судебных заседаний секретарем З.

При участии:

Истца: К.

Ответчика: неявка, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Кондитерская фабрика “Аладдин“

На решение от 24.10.07 г. по делу А40-34384/07-29-300

Арбитражного суда г. Москвы

Принятого: Л.

по иску АКБ “Инбанкпродукт“ (ОАО)

к ООО “Кондитерская фабрика “Аладдин“

о взыскании 13.739.835 руб. 06 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

в Арбитражный суд г. Москвы обратилось АКБ “Инбанкпродукт“ (ОАО) с исковым заявлением к ООО “Кондитерская фабрика “Аладдин“ о взыскании (с
учетом уточнения суммы исковых требований) 13.739.835 руб. 06 коп., составляющих сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, сумму комиссии за обслуживание долга по кредитному договору от 21.11.2005 г. N 452/533, и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 21.11.2005 г. N 21/11.

Решением суда первой инстанции от 24.10.07 г. исковые требования удовлетворены. Взыскана с ООО “Кондитерская фабрика “Аладдин“ сумма в размере 13.739.835 руб. 06 коп., в том числе долг в размере 12.000.000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1.141.479 руб. 05 коп., сумма комиссии за обслуживание долга в размере 193.315 руб. 04 коп., а также госпошлина в размере 82.199 руб. 18 коп. в пользу АКБ “Инбанкпродукт“ (ОАО). В счет погашения задолженности по кредитному договору от 21.11.2005 г. N 452/553 в размере 13.739.835 руб. 06 коп., обращено взыскание на имущество ответчика, переданное в залог по договору залога от 21.11.2005 г. N 21/11, согласно приложению к договору залога стоимостью 24.490.978 руб. Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 24.490.978 руб.

Ответчик оспаривает законность и обоснованность решения, просит решение изменить в части обращения взыскания на заложенное имущество и принять по делу новый судебный акт об обращении взыскания на заложенное имущество в объеме, обеспечивающем погашение задолженности на сумму 13.739.835 руб. 60 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает, по мотивам, изложенным в отзыве, решение считает законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон
в судебном заседании, суд апелляционной инстанции, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор от 21.11.2005 г. N 452/553, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику целевой кредит в размере 12.000.000 руб. на срок до 21.11.2007 г. с начислением 18% годовых, начиная с 21.11.2005 г., 16% годовых начиная с 21.11.2006 г., а ответчик обязуется погасить кредит.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора предоставление кредита заемщику по настоящему договору осуществляется в безналичной форме путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Согласно пункту 2.3.3 кредитного договора ответчик обязан выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца.

Истцом обязательство по предоставлению кредита было исполнено. Была перечислена на расчетный счет ответчика сумма в размере 12.000.000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д. 20), мемориальным ордером от 21.11.2005 г. N 316 (л.д. 60).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога N 21/11 от 21.11.05 г., согласно п. 1.1 которого, ответчик передал истцу в залог товары, перечисленные в Приложении N 1 к договору залога.

В соответствии с п. 1.2 договора залога стороны согласовали стоимость предмета залога в размере 24.490.978 руб.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В
связи с неисполнением ответчиком (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору, что не отрицается им самим истец обратился в суд с настоящим иском об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствовали, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.

В соответствии со ст. ст. 329, 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства, кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, согласно ст. 348 ГК РФ, является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 350 ГК РФ, при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ суд при вынесении решения об обращении взыскания на предмет залога обязан указать начальную продажную стоимость заложенного имущества. Стоимость заложенного ответчиком имущества определена договором залога от 21.11.2005 г. N 21/11.

Суд первой инстанции при установлении начальной продажной цены заложенного имущества исходил из стоимости заложенного имущества, определенной в договоре залога, при отсутствии соглашения сторон об изменении стоимости заложенного имущества, что
по мнению суда апелляционной инстанции является правомерным.

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств изменения цены данного имущества, экспертиза стоимости заложенного имущества не производилась.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно установил начальную продажную стоимость заложенного имущества, исходя из стоимости имущества, согласованной сторонами в договоре залога.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе удовлетворению не подлежат, т.к. не нашли надлежащего обоснования в материалах дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 271 АПК РФ

постановил:

решение от 24.10.07 г. по делу N А40-34384/07-29-300 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.