Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2007 по делу N А40-59746/06-103-1083“Б“ Лицо, чьи законные интересы нарушены, вправе обратиться за их защитой в суд.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2007 г. по делу N А40-59746/06-103-1083“Б“

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2007 г.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2007 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего А.

судей: К.В.В., К.Е.В.

при секретаре судебного заседания Т.

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Российского Союза Автостраховщиков о признании несостоятельным (банкротом) ОАО “Росмедстрах“

в заседании приняли участие: временный управляющий - Я. (определение суда от 18.01.2007 г., 14.04.06 г.); от РСА - Ч. (доверенность 99 НП 1561943, 06.08.04 г.); от ФССН - Ш. (доверенность N 51 от 29.12.2006 г., 22.05.02 г.)

установил:

рассматривается дело по заявлению Российского Союза Автостраховщиков о признании несостоятельным (банкротом) ОАО “Росмедстрах“.

Определением Арбитражного суда
города Москвы от 18.01.2007 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Я.

Будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, должник, в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2007 г. (л.д. 91 т. 140) рассмотрение дела откладывалось, суд обязал временного управляющего на основании ст. 75 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ провести повторное собрание с целью принятия решения о применении одной из процедур банкротства, поскольку первым собранием кредиторов, состоявшимся 17.09.2007 г. (л.д. 2 т. 138) не принято решение о введении одной из процедур банкротства в отношении должника.

Временным управляющим в материалы дела представлен протокол повторного собрания кредиторов от 01.11.2007 г. (л.д. 94 - 97 т. 140), в соответствии с которым принято решение о введении в отношении ОАО “Росмедстрах“ процедуры финансового оздоровления.

Представитель заявителя - Российского Союза Автостраховщиков считает, что должник является банкротом.

Представитель Федерального агентства по страховому надзору считает, что в отношении должника не может быть введена процедура финансового оздоровления, поскольку у него отозвана лицензия и его деятельность прекращена.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд отказывает во введении процедуры финансового оздоровления по следующим основаниям.

Финансовое оздоровление представляет собой реабилитационную процедуру, предусматривающую погашение долгов кредиторам в соответствии с утвержденным в определенном порядке графиком.

В соответствии со ст. 76 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ должник на основании решения своих учредителей вправе обратиться к первому собранию с прилагаемыми документами, а также в арбитражный суд.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство должника о введении процедуры финансового оздоровления поступило в суд 13.09.2007 г.
(л.д. 126 - 136 т. 136) с приложением копий плана финансового оздоровления, графика погашения задолженности, договора денежного займа с процентами от 31.08.2007 г.

Из представленных должником указанных документов не усматривается реальная возможность исполнения должником денежных обязательств, не приведено финансово-экономического обоснование получения денежных средств, необходимых для удовлетворения требований.

Представленный должником график погашения задолженности (л.д. 132 т. 136) не отражает положение о пропорциональности удовлетворения требований кредиторов и является предварительным, в связи с чем не может быть утвержден судом.

Как усматривается из плана финансового оздоровления ОАО “Росмедстрах“ (л.д. 131 т. 136) финансовое оздоровление носит условный характер, зависит от вероятности возврата лицензии.

Кроме того, возможность представления третьим лицом займа в сумме 3 000 000 руб. для финансового оздоровления в соответствии с договором денежного займа (л.д. 133 - 134 т. 136) не является полной мерой погашения требований кредиторов, сумма требований которая составляет 45 158 498 руб. 96 коп. (л.д. 8 - 34 т. 140).

В соответствии с Законом Российской Федерации “Об организации страхового дела в Российской Федерации“ N 4015-1 от 27.11.1992 г. (в ред. ФЗ от 29.11.2007 г. N 287-ФЗ) лицензия может быть возобновлена лишь в случае отмены действия ограничения или ее приостановления (ст. 32.7 п. 1). В иных случаях возврат лицензии не предусмотрен.

В соответствии со ст. 32.8 п. 1 вышеуказанного Закона решение органа страхового надзора об отзыве лицензии является основанием для прекращения страховой деятельности.

Данное обстоятельство также подтверждено в судебном заседании представителем ФССН.

Исследовав материалы дела, в т.ч. информационное письмо ИФНС России N 50 по г. Москве (л.д. 1 - 2 т. 139), бухгалтерский баланс, представленный в налоговый орган на последнюю
отчетную дату (л.д. 26 - 32 т. 139), постановление об объединении в сводное исполнительное производство (л.д. 103 - 104 т. 139), протокол о результатах торгов (л.д. 106 т. 139), отчет о реализации арестованного имущества (л.д. 108 - 109 т. 139), письма из регистрирующих органов (л.д. 135, 136 т. 139, л.д. 6 т. 140), ответы из банков, в которых были открыты счета должника (л.д. 145, 146, 147, 148, 149, 150 т. 139, л.д. 1, 2, 3, т. 140) суд считает, что ОАО “Росмедстрах“ подлежит признанию банкротом по процедуре отсутствующего должника на основании следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 227, 230 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано независимо от размера кредиторской задолженности, а также положения о банкротстве отсутствующего должника применяются, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как усматривается из материалов дела, операции по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев не проводились (л.д. 145, 146, 147, 148, 149, 150 т. 139, л.д. 1, 2, 3, т. 140). Финансово-хозяйственную деятельность не ведет, последний бухгалтерский баланс сдан в налоговый орган за 1 квартал 2006 г. Имущество у должника
отсутствует (л.д. 135, 136 т. 139, л.д. 6 т. 140). Временным управляющим при проведении финансового анализа должника установлено, что его имущество заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве и выплату вознаграждения (л.д. 141 т. 138).

Указанные обстоятельства соответствуют признакам, предусмотренным ст. ст. 3, 6, 227, 230 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

На основании ст. ст. 2, 3, 4, 7, 8, 9, 12, 52, 53, 76, 124, 126, 227, 230 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, руководствуясь ст. ст. 71, 123, 156, 167, 176, 223 АПК РФ, суд

решил:

Признать ОАО “Росмедстрах“ как отсутствующего должника несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ОАО “Росмедстрах“ конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Взыскать с ОАО “Росмедстрах“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Прекратить полномочия руководителя ОАО “Росмедстрах“, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.