Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 N 09АП-16048/2007-ГК по делу N А40-32235/07-9-272 В случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, то с согласия истца допускается замена ненадлежащего ответчика надлежащим.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2007 г. N 09АП-16048/2007-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 17.12.2007 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Д.

Судей: Б. Ч.

при ведении протокола судебного заседания З.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “КБ СИСТЕМА“

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.07 г.

по делу N А-40-32235/07-9-272 по иску ООО “МЕБИКО 777“

при участии:

от истца - Ж. (до перерыва)

от ответчика - М. А., Х.

установил:

в Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ООО “МЕБИКО 777“ к ООО “КБ СИСТЕМА“ о взыскании 1.280.395 руб. ошибочно перечисленных платежными поручениями N 672 от 26.09.06 г. N 736 от 12.10.06
г. N 835 от 10.11.2006 г. N 857 от 24.11.2006 г. N 114 от 31.10.07 и 18.048 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 11.10.07 исковые требования удовлетворены. Взыскано с ООО КБ “СИСТЕМА“ в пользу ООО “МЕБИКО 777“ неосновательное обогащение в размере 1.280.395 руб. и 15.434 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2007 г. по 20.06.2007 г.

При этом суд исходил из того, что согласно справке ЗАО Фирма “БИЗНЕССОФТ“ от 17.09.07 г. N 09.0845 сведения о регистрации в качестве юридического лица ООО “Эллион“ с ИНН 7705003797 отсутствуют. Таким образом, судом первой инстанции сделан вывод о том, что денежные средства по указанным истцом реквизитам не могли быть зачислены на счет ООО “Эллион“. В свою очередь ИНН 7705003797 присвоен ответчику, что подтверждается справкой ЗАО Фирма “БИЗНЕССОФТ“ от 30.07.07 N 07.1461 (л.д. 35).

Ответчик ООО КБ “СИСТЕМА“ не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что денежные средства фактически зачислены ООО “Эллион“.

Представитель заявителя жалобы, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы, представил дополнительные доказательства.

Представитель, истца извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что решение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит решение подлежащим отмене
применительно к п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 270 АПК РФ как принятого о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование исковых требований истец ссылается на факт перечисления денежных средств ООО “ЭЛЛИОН“ денежные средства в сумме 1280395 руб. перечислялись в соответствии с указанными по телефону счетами N 36, 65, 123, 10. От ООО “Эллион“ не получены ни товар ни денежные средства; по мнению истца денежные средства получены фактически КБ “СИСТЕМА“.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что между КБ “СИСТЕМА“ и ООО “Эллион“ заключен договор банковского счета в валюте РФ N 3678/810 от 20.03.06 г.

Представив банковские выписки по лицевому счету ООО “Эллион“ КБ “СИСТЕМА“ полагает, что спорные денежные средства зачислены на счет его клиента ООО “Эллион“.

Между тем, сторона по договору банковского счета 3678/810 от 20.03.06 г. к участию в деле не привлекалась. Судом первой инстанции не установлено оснований для перечисления спорных денежных средств.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, истец имел намерения получить от ООО “Эллион“ партию коллекции обуви. КБ “СИСТЕМА“ факт заключения договора поставки обуви с истцом и какие-либо договорные отношения отрицает.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение фактически принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ является основанием к отмене судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 АПК РФ в случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое
должно отвечать по иску, то с согласия истца допускается замена ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как следует из текста искового заявления иск был предъявлен к двум ответчикам КБ “СИСТЕМА“ (ООО “Эллион“).

Заявление о принятии обеспечительных мер заявлено в отношении КБ “СИСТЕМА“ или (ООО “Эллион“).

Судом первой инстанции определение о принятии искового заявления в отношении ООО “Эллион“ не выносилось.

В настоящем деле вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, не рассмотрен.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ (Информационное письмо от 13.08.2004 г. N 82 “О некоторых вопросах применения АПК РФ“) с учетом конкретных обстоятельств дела апелляционный суд после отмены решения суда по основаниям, предусмотренным в части 4 ст. 270 АПК РФ, может провести некоторые подготовительные действия, если посчитает целесообразными.

Судебная коллегия считает целесообразным в порядке подготовки дела к судебному разбирательству по правилам судопроизводства в суде первой инстанции провести следующие подготовительные действия:

- предложить истцу в порядке ст. 47 АПК РФ уточнить ответчика, к которому предъявлен иск.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.07 по делу N А40-32235/07-9-272 отменить. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда по правилам судопроизводства в суде первой инстанции на 10.01.2008 г. в 15 ч. 00 мин. Зал. N 9 по адресу: Москва, пр. Соломенной сторожки, д. 12.

Привлечь ООО “Эллион“ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Истцу - направить копию искового заявления ООО “Эллион“.

КБ “СИСТЕМА“ направить ООО “Эллион“ копию апелляционной жалобы.