Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.12.2007 по делу N А41-К1-18363/07 Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего размером расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2007 г. по делу N А41-К1-18363/07

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи И.

судей (заседателей)

протокол судебного заседания вел судья И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) МВД РФ

к ООО “Росгосстрах-Столица“

о взыскании 56.697 руб. 25 коп.

при участии в заседании

представителя ответчика (данные в протоколе)

установил:

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО “Росгосстрах-Столица“ о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 56.697 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2007 г. дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Истец не явился, о времени и месте
проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Исследовав представленные документы, заслушав ответчика, суд пришел к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, 20.09.2006 г. в 08 час. 50 мин. по адресу: г. Москва, Садовническая набережная, д. 78/2 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки “Форд-Фокус“ (государственный регистрационный знак А 0293 77), принадлежащего на праве собственности истцу и управляемого в момент ДТП С., и автомобиля марки “Дэу Нексия“ (государственный регистрационный знак В 278 АС 177), принадлежащего и управляемого в момент ДТП П. и застрахованного на момент аварии у ответчика (полис ААА 0296507386). Указанный факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден справками 3 батальона Полка ДПС ГИБДД ЦАО г. Москвы от 20.09.2006 г., 27.09.2006 г., виновником ДТП, согласно справкам, признан водитель автомобиля “Дэу Нексия“ П., поскольку нарушила требования п. 9.2 Правил дорожного движения РФ.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки “Форд-Фокус“ (государственный регистрационный знак А 0293 77).

ООО “Автоконсалтинг плюс“ составлены акты осмотра транспортного средства от 14.11.2006 г. и 21.11.2006 г.

ЗАО “Нью-Йорк Моторс-Москва“ произведен ремонт поврежденного транспортного средства, согласно заказу-наряду N ФН-0055705, акту сдачи-приемки выполненных работ и счету-фактуре N 000055541 от 30.11.2006 г. сумма ремонта составила 82.456 руб. 25 коп.

Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 25.759 руб., что подтверждается платежными поручениями N 767 от 14.10.2006 г. и N 338 от 08.12.2006 г. (л.д. 7 - 8).

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика невозмещенную часть материального ущерба, причиненного в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, в размере 56.697 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а
также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 965 ГК РФ гласит, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ “Об ОСАГО“ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении ущерба непосредственно к страховщику. Согласно п. п. 70 - 75 “Правил ОСАГО“ страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего и произвести страховую выплату в течение 18 рабочих с момента получения заявления о страховой выплате. Следовательно, ответчик должен возместить ущерб, причиненный застрахованным у него транспортным средством.

В судебном заседании ответчик представил расчет N 15-0293 стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки “Форд-Фокус“ (государственный регистрационный знак А 0293 77), произведенный ООО “Автоконсалтинг плюс“. Согласно данному расчету стоимость восстановительного ремонта составила 38.988 руб.

Истец не представил суду доказательств обоснованности понесенных затрат на ремонт транспортного средства, указанных в заказе-наряде, счете-фактуре и акте сдачи-приемки выполненных работ. Таким образом, у суда нет оснований полагать, что причиненный ущерб явился необходимым и достаточным условием понесенных истцом затрат в сумме 82.456 руб. 25 коп.

Данный вывод также подтверждается представленным ответчиком расчетом, произведенным лицензированной организацией.

Данные, указанные в представленных истцом документах, в части указанных нормочасов и затрат на запасные части явно завышены по сравнению с данными, представленными ответчиком.

Кроме того, в представленных истцом документах имеются затраты, которые очевидно не были следствием ДТП (например, спойлер задний).

Из расчета, представленного ответчиком, усматривается, что стоимость ущерба составила 38.988 руб.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
N 13377/06 от 20.02.2007 г. предусмотрена возможность взыскания страхового возмещения без его ограничения в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Поскольку ответчик выплатил сумму страхового возмещения в размере 25.759 руб., его задолженность перед истцом составляет 13.229 руб.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 13.229 руб.

При подаче иска истец освобожден от уплаты госпошлины. Поскольку спор возник по вине ответчика, сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 927, 929, 931, 947, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 110, 112, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО “Росгосстрах-Столица“ в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации 13.229 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО “Росгосстрах-Столица“ в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 529 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения.