Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2007 по делу N А40-37419/07-91-346 Производство по делу в части иска о выселении из нежилого помещения прекращено, так как истец заявил отказ от иска в указанной части и отказ принят арбитражным судом, как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов третьих лиц.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2007 г. по делу N А40-37419/07-91-346

Арбитражный суд в составе судьи Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания судьей Г.

рассмотрел в судебном заседании суда дело по иску Департамента имущества города Москвы

к ПБОЮЛ Х.

с участием третьего лица - ГУП г. Москвы ДЕЗР “Орехово-Борисово“

о взыскании 710 746 руб. 96 коп. и выселении

при участии:

от истца - П. дов. от 27.12.06 г. N Д-06/3546, Ш. дов. от 23.03.07 г. N Д-07/3781

от ответчика - Т. дов. от 16.10.07 г. б/н, Х. свидетельство от 29.01.06 г. N 4774-1

третье лицо - не явилось (извещено)

установил:

Департамент имущества города Москвы (ДИГМ) обратился с иском о взыскании с
ПБОЮЛ Х. в пользу Департамента имущества города Москвы задолженности в размере 710 746 руб. 96 коп., из них: задолженность по арендной плате в размере 627 687 руб. 39 коп. и пени в размере 83 059 руб. 57 коп.; о выселении ПБОЮЛ Х. из нежилого помещения общей площадью 198,5 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, Гурьевский проезд, д. 25, корп. 1, и передаче данного помещения в освобожденном виде Департаменту имущества г. Москвы.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 29.11.2007 г., что отражено в протоколе судебного заседания от 21.11.2007 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2007 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ГУП г. Москвы ДЕЗР “Орехово-Борисово“.

Спор разрешается в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по материалам дела на основании ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Истец письменно заявил об отказе от иска в части требования о выселении ПБОЮЛ Х. из нежилого помещения общей площадью 198,5 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, Гурьевский проезд, д. 25, корп. 1, в связи с освобождением данного помещения ответчиком.

Ответчик не возражал по ходатайству.

Судом удовлетворено ходатайство истца в соответствии со ст. ст. 49, 150 АПК РФ. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, он принят судом, в связи с чем производство по делу в части требования о взыскании основного долга подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от
16.08.2007 г. истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, в связи с чем государственная пошлина возврату не подлежит в соответствии со ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, 112, 150 п. 4, 151, 184 - 188 АПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу N А40-37419/07-91-346 по иску Департамента имущества города Москвы к ПБОЮЛ Х. в части требования о выселении ПБОЮЛ Х. из нежилого помещения общей площадью 198,5 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, Гурьевский проезд, д. 25, корп. 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.