Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 N 09АП-15296/07-АК по делу N А40-33271/07-126-219 Для применения налогового вычета в виде суммы НДС, предъявленной экспортеру при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), использованных при реализации товаров на экспорт, достаточно наличия счета-фактуры, выставленного экспортеру продавцом товаров (работ, услуг), при условии его соответствия требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2007 г. N 09АП-15296/07-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 28.11.2007 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.

судей: О., С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.

при участии:

от заявителя - Т. по доверенности N 13/15 от 09.01.2007 г.

от заинтересованного лица - П. по доверенности N 05-15/26717 от 16.10.2007 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России N 22 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2007 г. по делу N А40-33271/07-126-219, принятое судьей Б.

по заявлению ГОУВПО “Московский энергетический институт (технический университет)“

о признании частично недействительным решение и об обязании
возместить НДС.

установил:

ГОУВПО “Московский энергетический институт (технический университет)“ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решение Инспекции ФНС России N 22 по г. Москве N 139 от 09.04.2007 “Об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость при экспорте товаров за пределы территории Российской Федерации“, принятое по результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС по налоговой ставке 0% за июнь 2006 года, в части отказа возместить НДС в сумме 9.568 руб., с учетом уточнения предмета требования (л.д. 36). Заявитель просит суд обязать инспекцию возместить НДС в указанной сумме.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2007 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявитель не согласен с доводами жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей заявителя и заинтересованного лица, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 19.07.2006 г. заявитель представил в инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2006 г. (л.д. 13 - 18), в которой указал стоимость реализованного на
экспорт товара в размере 173.305 руб. и налоговый вычет в сумме 9.568 руб. в виде налога, предъявленного заявителю при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при реализации товара на экспорт (графы 5 и 9).

По результатам проверки инспекцией принято решение, из которого следует, что одновременно с декларацией заявитель представил в налоговый орган: копию контракта от 12.04.06 г. N RF-MPEI-04/06, заключенного с компанией “Advanced Research Systems, Inc“ (США) о поставке заявителем на экспорт товара, указанного в приложении N 1 - образец гранул из HoCu2 и Er3Ni; копии ГТД N 0002170 и международной грузовой авианакладной N 020-32758423; банковские документы о зачислении на счет заявителя в Сбербанке России от иностранного покупателя 6 400 долларов США по указанному контракту.

Решением инспекция подтвердила обоснованность применения заявителем налоговой ставки 0 процентов к стоимости реализованного товара, однако отказалась возместить НДС в сумме 9.568 руб., уплаченной заявителем в адрес ООО “Машинжторг“ и указанной в графах 5 и 9 декларации, сославшись на неисполнение ООО “Машинжторг“ требования о представлении документов от 25.07.2006 N 16-11э/459.

Как правомерно указано судом первой инстанции, с 01.01.2006 г. для применения налогового вычета в виде суммы налога, предъявленной экспортеру при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), использованных при реализации товаров на экспорт, достаточно наличия счета-фактуры, выставленного экспортеру продавцом товаров (работ, услуг), при условии его соответствия требованиям п. 5 и 6 ст. 169 Кодекса.

Сумма налогового вычета, заявленная в графах 5 и 9 декларации, представляет собой сумму НДС, указанную в счете-фактуре от 18.04.2007 г. N 31 (л.д. 31), предъявленном заявителю ООО “Машинжторг“ на основании договора от 14.04.2006 г. N 31-МТ
(л.д. 30), и оплаченную заявителем платежным поручением от 24.04.2006 N 2193 (л.д. 32).

Из данных документов следует, что заявителем соблюдены все необходимые условия, товар оплачен своевременно в размере 62.721,25 руб., в том числе НДС в сумме 9.567,65 руб.

Довод налогового органа о неполучении инспекцией ответа на требование о предоставлении документов от 25.07.06 г. N 16-11э/459 (л.д. 40) от ООО “Машинжторг“ правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку контрагент заявителя ООО “Машинжторг“ также состоит на налоговом учете в ИФНС России N 22 по г. Москве, а потому инспекция не могла не знать о наличии у него другого (фактического) адреса, который не совпадает с юридическим адресом, по которому направлялось требование о представлении документов.

Кроме того, абз. 5 п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что в случае, если в течение 3-х месяцев со дня представления отдельной налоговой декларации по НДС налоговым органом не принято решение об отказе в возмещении НДС и (или) мотивированное заключение не вручено (направлено) экспортеру, налоговый орган обязан принять решение о возмещении НДС и уведомить экспортера о принятом решении в течение 10 дней.

В связи с тем, что отдельная налоговая декларация по НДС за июнь 2006 года подана заявителем 19.07.2006, и в течение 3-х месяцев со дня ее подачи налоговый орган не принял решение об отказе в возмещении НДС в сумме 9.568 руб. (оспариваемое решение принято в 2007 году), инспекция в силу прямого указания закона не могла принять иное решение, кроме как о возмещении НДС.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции
при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность вынесенного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

В соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 г. N 117 “Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации“ с заинтересованного лица подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2007 г. по делу N А40-33271/07-126-219 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 22 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1.000 руб.