Решения и постановления судов

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007, 23.04.2007 по делу N А29-258/2007 Недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени и санкции в размере, не превышающем пятидесяти тысяч рублей, взыскиваются по решению территориальных органов Пенсионного фонда РФ без обращения в суд.

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

13 апреля 2007 г. Дело N А29-258/2007“(дата объявления резолютивной части)

23 апреля 2007 г.

(дата изготовления постановления в полном объеме)

(извлечение)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Г., судей О., Т., при ведении протокола судебного заседания судьей Г., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - управления Пенсионного фонда РФ на определение Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2007 по делу N А29-258/2007а, принятое судьей А., по заявлению государственного учреждения - управления Пенсионного фонда РФ к муниципальному общеобразовательному учреждению “Основная общеобразовательная школа“ села В. о взыскании 105 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - управление Пенсионного фонда РФ (далее - Пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения “Основная общеобразовательная школа“ села В. (далее - ответчик) 105 руб. 61 коп. пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2006 года.



Определением суда первой инстанции от 05.03.2007 производство по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, Пенсионный фонд обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, выразившееся в неприменении статей 161, 239, 242.1, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Заявитель и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Заявитель просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле документы, проанализировав доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как видно из материалов дела, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 105 руб. 61 коп. пеней за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2006 года.

Прекращая производство по делу, арбитражный суд исходил из положений пункта 4 статьи 29, части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 3, 4 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (в редакции Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ).

Указанная позиция суду апелляционной инстанции представляется обоснованной.

Согласно пункту 4 статьи 29 и части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.



В рассматриваемой ситуации иной порядок взыскания предусмотрен Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“, согласно части 4 статьи 25 которого взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов в порядке, предусмотренном статьей 25.1 настоящего Федерального закона, т.е. во внесудебном порядке.

Положения статей 161, 239, 242.1, 242.2, на которые ссылается заявитель и предусматривающие, что обращение взыскания на бюджетные средства по денежным обязательствам бюджетного учреждения производится по решению суда на основании исполнительного листа, судом апелляционной инстанции не могут рассматриваться как нормы, определяющие подведомственность рассматриваемых арбитражным судом дел о взыскании с юридических лиц обязательных платежей и санкций в сумме, не превышающей пятьдесят тысяч рублей.

С учетом изложенного не подлежат рассмотрению в арбитражном суде дела о взыскании с бюджетных учреждений недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов, если размер предъявленной ко взысканию суммы не превышает пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, суд первой инстанции, приняв дело к производству с нарушением правил подведомственности, в последующем правомерно прекратил производство по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не рассматривался в силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2007 по делу N А29-258/2007а оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного учреждения - управления Пенсионного фонда РФ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.