Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2007 по делу N А40-44056/07-28-363 Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств по инвестиционному контракту удовлетворен, так как условиями контракта при его расторжении предусмотрен возврат ответчиками предварительной оплаты в установленный срок, за нарушение сроков возврата предварительной оплаты установлена неустойка.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2007 г. по делу N А40-44056/07-28-363

Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2007.

Текст решения изготовлен в полном объеме 26.11.2007.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего Н.

членов суда: единолично

при ведении протокола помощником судьи В.

с участием от истца: Б. (дов. от 05.09.2007 б/н)

от ответчиков: не явился

рассмотрел дело по иску ООО “Ретэкс“

к ООО “Строй Инвест Проект“, ООО “Дельта-2“

о взыскании 1210297 руб. 77 коп.

установил:

ООО “Ретэкс“ обратилось в суд с требованиями к ООО “Строй Инвест Проект“ и ООО “Дельта-2“ о взыскании с ответчиков солидарно 1210297 руб. 77 коп. пени за просрочку возврата предварительной оплаты по инвестиционному контракту от 15.07.2004 N ИК-05/04.

Ответчики в
заседание не явились, отзыв не представили.

Определение от 18.10.2007, направленное 1-му ответчику по указанному истцом адресу, почтовой службой возвращено с указанием на невозможность вручения. Указанный истцом адрес 1-го ответчика совпадает со сведениями об этом лице, внесенными в ЕГРЮЛ, другие его адреса суду не известны, поэтому определение от 18.10.2007 должно считаться доставленным 1-му ответчику.

2-й ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

При указанных обстоятельствах спор подлежит рассмотрению без участия ответчиков.

Рассмотрев представленные документы и выслушав истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Наличие у ответчиков солидарной обязанности вернуть истцу уплаченные последним по инвестиционному контракту от 15.07.2004 N ИК-05/04 денежные средства в размере 9920473 руб. 50 коп. установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2007 по делу N А40-21288/07-63-139, оставленному без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 N 09АП-13386/2007-ГК, в котором участвовали те же лица, поэтому эти обстоятельства не подлежат установлению вновь.

По условиям заключенного между сторонами инвестиционного контракта от 15.07.2004 N ИК-05/04 за просрочку возврата предварительной оплаты установлена пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Уведомление об одностороннем отказе от инвестиционного контракта от 15.07.2004 N ИК-05/04 с требованием вернуть в течение 14 календарных дней с даты получения уведомления было направлено истцом ответчикам письмом от 26.02.2007.

Письмо направлялось по адресам ответчиков, указанных в контракте и было возвращено истцу почтовой службой 20.04.2007 из-за невозможности вручения, поэтому требования о взыскании установленной договором пени за просрочку возврата денежных средств за заявленный период являются правомерными.

Сумма взыскиваемой пени не превышает размера неисполненных ответчиками денежных обязательств, поэтому оснований для применения ст.
333 ГК РФ не имеется.

Расходы по госпошлине относятся на ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 322, 323, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 65, 69, 110, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО “Строй Инвест Проект“ и ООО “Дельта-2“ солидарно в пользу ООО “Ретэкс“ 1210297 (один млн. двести десять тыс. двести девяносто семь) руб. 77 коп. пени за просрочку возврата предварительной оплаты по инвестиционному контракту от 15.07.2004 N ИК-05/04 за период с 21.04.2007 по 21.08.2007, а также 17551 (семнадцать тыс. пятьсот пятьдесят один) руб. 49 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.