Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2007 по делу N А40-49285/07-139-326 Заявленное требование об обязании налогового органа начислить и выплатить проценты за нарушение сроков возврата НДС удовлетворено, так как указанным органом был нарушен установленный ст. 176 НК РФ срок для принятия решения о возврате излишне уплаченных в бюджет денежных сумм.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2007 г. по делу N А40-49285/07-139-326

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2007 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи К.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению)

ЗАО “Металлинвестлизинг“

к ИФНС России N 9 по г. Москве

об обязании начислить и выплатить проценты

при участии:

от истца (заявителя) - Р., дов. от 10.01.2007 г. N 12

от ответчика - З., дов. от 25.06.2007 г. N 05-04/63657

установил:

ЗАО “Металлинвестлизинг“ (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве (далее
- ответчик, налоговый орган, инспекция) начислить и выплатить проценты в сумме 195 725 руб.

Заявление мотивировано тем, что обществом выполнены требования, предусмотренные ст. ст. 171, 172, 173, 176 НК РФ, подтверждено право на возмещение налога на добавленную стоимость по декларации за июль 2005 г. в сумме 1 958 075 руб. и ответчик обязан ее возместить путем возврата.

Ответчик с требованиями заявителя не согласен по доводам, изложенным в отзыве, ссылаясь на пропуск обществом срока для подачи искового заявления.

Из представленных в материалы дела документов следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2006 г. по делу N А40-43673/06-111-222 признано недействительным решение ИФНС РФ N 9 по г. Москве от 22.03.2006 г. N 17-04-721/400 “Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения“, вынесенное в отношении ЗАО “Металлинвестлизинг“. Суд обязал ИФНС России N 9 по г. Москве возвратить обществу НДС в сумме 1 958 075 руб. за июль 2005 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 176 НК РФ, в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1 - 2 п. 1 ст. 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 176 НК РФ предусмотрено, что указанная
сумма направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов.

В п. 3 ст. 176 НК РФ определено, что по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства.

Возврат сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель считая со дня получения указанного решения налогового органа. В случае, если такое решение не получено соответствующим органом Федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

Как установлено судом, общество направило в налоговый орган заявление о возврате НДС, которое получено ответчиком 13.02.2006 г.

С учетом правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлениях Президиума N 7528/05 от 29.11.2005 г. и N 10848/04 от 21.12.2004 г., максимальный срок в данном случае может быть равен трем месяцам со дня подачи декларации с необходимыми документами плюс восемь дней, предусмотренных для получения казначейством решения налогового органа, плюс две недели, отведенные казначейству для перечисления соответствующих сумм на счет налогоплательщика.

В силу ст. 176 НК РФ ответчик обязан был в течение двух недель с даты получения заявления о возврате, принять решение о возврате и направить его в органы федерального казначейства, которое в двухнедельный срок со дня получения решения
(восьмой день) обязан был его исполнить, т.е. до 21.03.2006 г. (14.02.2006 г. + 14 дней + 8 дней + 14 дней).

Суд приходит к выводу о том, что право заявителя на возврат суммы НДС в размере 1 958 075 руб. нарушено ответчиком с 22.03.2006 г. (14.02.2006 г. плюс 36 дней).

НДС в сумме 1 958 075 руб. был возвращен заявителю путем возврата только 31.01.2007 г. по решению Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2006 г., что подтверждается платежным поручением N 1 УФК по г. Москве и банковской выпиской заявителя от 31.01.2007 г.

В соответствии с абз. 4 п. 3 ст. 176 НК РФ, при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Представитель ответчика пояснил, что расчет процентов истцом произведен правильно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению.

Представленный в материалы дела расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Уплаченная заявителем при подаче заявления в арбитражный суд государственная пошлина в соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ИФНС России N 9 по г. Москве в пользу заявителя.

На основании п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 169, 170 АПК РФ, суд

решил:

обязать ИФНС России N 9 по г. Москве начислить и выплатить ЗАО “Металлинвестлизинг“ проценты за нарушение сроков возврата из бюджета НДС за июль 2005 года в сумме 195 725 руб. за период с 22.03.2006 г. по 28.01.2007 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ
взыскать с ИФНС России N 9 по г. Москве в пользу ЗАО “Металлинвестлизинг“ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 415 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.