Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2007 по делу N А41-К2-4100/07 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2007 г. по делу N А41-К2-4100/07

ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ИСКА

Арбитражный суд Московской области в составе судьи

Р.

рассмотрел ходатайство ЗАО “РУСЭКСП“

о приостановлении действия решения налогового органа N 10 от 31.01.2007 года в обжалуемой части

по делу, возбужденному производством по заявлению ЗАО “РУСЭКСП“

к Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Московской области

о признании частично недействительным решения налогового органа N 10 от 31.01.2007 года

установил:

Закрытое акционерное общество “РУСЭКСП“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Московской области о признании недействительным решения налогового органа N 10 от 31.01.2007 года в части взыскания налога на добавленную
стоимость в сумме 3 227 792 руб., штрафа в сумме 1 091 712 руб., пени в сумме 951 743 руб. 33 коп.

“11“ октября 2007 года в судебном заседании представитель заявителя обратился с ходатайством о приостановлении действия решения налогового органа N 10 от 31.01.2007 года в обжалуемой части.

В обоснование ходатайства Закрытое акционерной общество “РУСЭКСП“ ссылается на то, что взыскание оспариваемой суммы причинит значительный ущерб заявителю.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.2006 г. “О применении арбитражными судами обеспечительных мер“ при обжаловании решений налоговых органов арбитражный суд по ходатайству заявителя приостанавливает исполнение оспариваемого решения до вынесения судебного акта.

Приостановление действия оспариваемого решения также предусмотрено пунктом 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, а также те обстоятельства, что принятие мер по обеспечению заявления имеет целью сохранить существующее положение, арбитражный суд считает, что ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 96, 199, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайство Закрытого акционерного общества “РУСЭКСП“ о приостановлении действия решения налогового органа N 10 от 31.01.2007 года в обжалуемой части удовлетворить.

Приостановить действие решения Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Московской области N 10 от 31.01.2007 года в части взыскания налога на
добавленную стоимость в сумме 3 227 792 руб., штрафа в сумме 1 091 712 руб., пени в сумме 951 743 руб. 33 коп.

Обеспечительные меры действуют до момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Выдать исполнительный лист.

Определение об обеспечении иска может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.