Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007, 10.10.2007 N 09АП-13083/2007-ГК по делу N А40-6891/07-62-54 Из смысла арбитражного законодательства следует, что отсутствие подписи председательствующего судьи в протоколе судебного заседания, в котором объявлена резолютивная часть решения, является безусловной причиной для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в полном объеме.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

3 октября 2007 г. Дело N 09АП-13083/2007-ГК10 октября 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2007.

Полный текст постановления изготовлен 10.10.2007.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего С., судей Л.И., Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем П.К., при участии: от истца: не явился (извещен), от ответчика П.В.: К.А. по доверенности от 22.05.2007, от ответчика К.Е.: не явился (извещен), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Л.Н. на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2007 по делу N А40-6891/07-62-54, принятое судьей Б.-Н. по иску Л.Н. к П.В., К.Е.
о признании недействительным договора дарения акций,

УСТАНОВИЛ:

Л.Н. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к П.В., К.Е. о признании недействительным договора дарения 65 именных бездокументарных акций ЗАО “ПФК Технолес“ (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-10029-Н), заключенного 29.12.2006.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2007 исковые требования Л.Н. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Л.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное решение отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика П.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец, ответчик К.Е. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 3, 4 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.

Протокол ведет судья, рассматривающий дело, либо секретарь судебного заседания или помощник судьи.

Протокол составляется в письменной форме, подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания
или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после окончания судебного заседания, протокол о совершении отдельного процессуального действия - непосредственно после совершения этого действия.

Как усматривается из материалов дела, протокол судебного заседания от 01.08.2007, в котором объявлена резолютивная часть решения, не подписан председательствующим, что означает отсутствие протокола судебного заседания.

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие в деле протокола судебного заседания или его подписание не теми лицами, которые указаны в ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 названной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным указанным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, ч. 5 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2007 по делу N А40-6891/07-62-54

отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству по правилам первой инстанции на 31 октября 2007 года, в 14 часов 30 минут, зал N 1 (каб. 108).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.