Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007, 25.09.2007 N 09АП-12304/2007-ГК по делу N А40-14597/07-52-142 Иск о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору энергоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с условиями договора расчет стоимости тепловой энергии, потребленной абонентом, производится по тарифу, установленному для соответствующих групп потребителей.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

20 сентября 2007 г. Дело N 09АП-12304/2007-ГК25 сентября 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2007 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Л., судей - П., С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО “Мосэнерго“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.07 по делу N А40-14597/07-52-142, принятое судьей Т., по иску ОАО “Мосэнерго“ к ответчику - ГУП ДЕЗ района “Донской“ о взыскании 1507511,77 руб., при участии:
от истца - не явился, извещен, от ответчика - В.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Мосэнерго“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному унитарному предприятию “Дирекция единого заказчика Донского района“ о взыскании 1507511,77 руб. задолженности за тепловую энергию.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.07 по делу N А40-14597/07-52-142 исковое требование было удовлетворено в сумме 1016872,32 руб.

При этом суд исходил из размера задолженности, рассчитанной по тарифу “население“.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266, 268 АПК РФ, в связи с апелляционной жалобой истца, в которой он просит оспариваемое решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование жалобы истец ссылается на неподписание ответчиком Регламента взаимодействия органов исполнительной власти города Москвы и управляющих и теплоснабжающих организаций, что, по его мнению, лишает ответчика воспользоваться тарифом “население“.

В заседании суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не участвовал.

Представитель ответчика заявил о согласии с решением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о судебном заседании.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд установил следующее.

01.09.04 между ОАО “Мосэнерго“ (энергоснабжающая организация) и ООО “Центр по проектированию и строительству жилых и общественных зданий “Поликварт“ (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 0828035, предметом которого является продажа тепловой энергии и теплоносителя на объект, расположенный по адресу: г. Москва, Б. Тульская, д. 54.

Дополнительным соглашением от 01.12.04, заключенным между энергоснабжающей организацией, абонентом и плательщиком (ГУП ДЕЗ Донского района) в п. 7.3 договора N 0828035
были внесены изменения, согласно которым оплата тепловой энергии по п. 7.3 договора производится путем выставления платежных требований на расчетный счет плательщика в безакцептном порядке.

Таким образом, ответчик с 01.12.2004 принял на себя обязательство по оплате тепловой энергии, отпускаемой истцом в рамках рассматриваемого договора.

В соответствии с условиями договора расчет стоимости тепловой энергии, потребленной абонентом, производится по тарифу, установленному для соответствующих групп потребителей.

Начисление оплаты производилось истцом по тарифу, установленному постановлениями Региональной энергетической комиссии для групп потребителей “организации и индивидуальные предприниматели, в управлении которых находятся многоквартирные дома“ (управляющие организации). С учетом произведенной ответчиком оплаты в сумме 77722,24 руб. задолженность определена суммой в 1507511,77 руб.

Исходя из того, что тепловая энергия, отпускаемая по рассматриваемому договору, потреблялась жильцами дома 54 по ул. Б. Тульская, суд первой инстанции правомерно принял расчет задолженности, составленный ответчиком с учетом тарифа “население“, определив ко взысканию 1094594,56 руб.

Довод апелляционной жалобы об обязанности обращения ответчика в префектуру южного административного округа города Москвы и Департамент жилищного и коммунального хозяйства, для подписания Регламента взаимодействия органов исполнительной власти и управляющих и теплоснабжающих организаций, дающий право на возмещение разницы между тарифом “население“ и тарифом “управляющие организации“, рассмотрен и отклоняется апелляционным судом.

Распоряжение Правительства Москвы от 05.08.04 N 1575-РП “О расходах бюджета города Москвы в связи с государственным регулированием цен на тепловую энергию, потребляемую населением“ не предусмотрена обязанность ответчика по обращению в органы исполнительной власти для заключения регламента (п. 2.3 и п. 4.1 распоряжения).

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в
удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.07 по делу N А40-14597/07-52-142 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.