Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007, 25.09.2007 N 09АП-12265/2007-ГК по делу N А40-9979/07-55-102 При отмене решения арбитражного суда первой инстанции по основанию отсутствия в деле протокола судебного заседания суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

20 сентября 2007 г. Дело N 09АП-12265/2007-ГК25 сентября 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2007 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего С.Б., судей Л., С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем П., при участии от истца: не явился (извещен); от ответчика: не явился (извещен), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Моллитер“ на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2007 по делу N А40-9979/07-55-102, принятое судьей А., по иску ООО “Зибарс“ к ООО “Моллитер“ о
взыскании 1014920 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Зибарс“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО “Моллитер“ о взыскании 1014920 руб. 95 коп., из них 997950 руб. - сумма неосновательного обогащения, 16970 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом частичного отказа от иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2007 исковые требования ООО “Зибарс“ удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО “Моллитер“ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 3, 4 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.

Протокол ведет судья, рассматривающий дело, либо секретарь судебного заседания или помощник судьи.

Протокол составляется в письменной форме, подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного
заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после окончания судебного заседания, протокол о совершении отдельного процессуального действия - непосредственно после совершения этого действия.

Как усматривается из материалов дела, протокол судебного заседания от 04.07.2007, в котором объявлена резолютивная часть решения, не подписан председательствующим, что означает отсутствие протокола судебного заседания.

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие в деле протокола судебного заседания или его подписание не теми лицами, которые указаны в ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 названной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным указанным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, ч. 5 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2007 по делу N А40-9979/07-55-102 отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству по правилам первой инстанции на 17 октября 2007 года, в 14 часов 30 минут, зал N 1 (каб. 108).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.