Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2007 по делу N А40-23524/07-7-224 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств ее погашения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2007 г. по делу N А40-23524/07-7-224

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2007 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17.09.2007 года.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Б.

при ведении протокола судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО “Русское собрание“

к ООО “Прикуп“

о взыскании 1.470.821 руб. 60 коп.

при участии:

от истца: З. по дов. N 2 от 23.04.04 г., паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

иск заявлен о взыскании 1.470.821 руб. 60 коп., из них: 633.500 руб. основного долга, 837.321 руб. 60 коп. пени по договору купли-продажи.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения настоящего судебного заседания ответчик не явился, отзыв на иск
не представил. Суд рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.10.05 между сторонами заключен договор N 24-10/2005 (л.д. 47 - 49) на поставку спиртных напитков отечественного и импортного производства в ассортименте и в количестве, указанных товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах (далее товар) (п. 1.1).

Во исполнение условий договора 03.04.06 истец отгрузил ответчику товар на сумму 883.500 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N 96 (л.д. 8 - 9).

Факт получения товара подтверждается подписью представителя ответчика на указанной товарной накладной и надлежаще оформленной доверенностью, выданной ответчиком на представителя для получения этого товара.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата товара осуществляется с условием отсрочки платежа в течение 30 календарного дня с момента отгрузки товара.

В результате частичного исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате в размере 200.000 руб., у него образовалась перед истцом задолженность в размере 633.500 руб.

В ответ на претензию истца с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответчиком направлено гарантийное письмо N 15 от 21.03.07, в котором он гарантировал оплату задолженности и пени в срок до 15.04.07.

Однако, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми
требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 7.2 договора сторонами предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты в виде неустойки (пени) в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа, в связи с чем за период с 03.05.06 по 14.05.07 истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени в размере 837.321 руб. 60 коп.

Однако, суд считает, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 633.321 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика, не доказавшего факт своевременного исполнения обязательства подлежит взысканию долг в сумме 633.321 руб. и пени в размере 633.500 руб.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 330, 333, 447, 486 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО “Прикуп“ в пользу ООО “Русское собрание“ 633.500 руб. основного долга, 633.321 руб. пени, 16.236 руб. 78 коп., расходы по госпошлине.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый апелляционный арбитражный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.