Решения и постановления судов

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 по делу N А31-1378/06-16 Производство по апелляционной жалобе прекращено, так как заявитель отказался от жалобы и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2006 г. по делу N А31-1378/06-16

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Немчаниновой М.В.,

судей: Черных Л.И., Ольковой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Немчаниновой М.В.

Рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г. Костроме

на решение Арбитражного суда Костромской области от 15.09.06 г. по делу N А31-1378/06-16, принятое судьей Сизовым А.В. по заявлению

ООО “Планета-Напитков“



к Инспекции ФНС России по г. Костроме

о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя -

от ответчика -

установил:

решением Арбитражного суда Костромской области от 15.09.06 г. признано недействительным решение Инспекции ФНС России по г. Костроме N 1089/11-305 от 20.02.06 г. о привлечении ООО “Планета-Напитков“ к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 25 961 руб., взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 206 368 руб. и пеней в размере 5 486 руб. Решением суда с Инспекции ФНС России по г. Костроме в пользу ООО “Планета-Напитков“ взысканы расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Инспекция ФНС России по г. Костроме, не согласившись с решением суда от 15.09.06 г. в части взыскания расходов по госпошлине, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявлением от 22.11.06 г. заявитель отказался от апелляционной жалобы, просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

В силу пункта 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.



Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

отказ от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в установленном порядке.

Председательствующий

М.В.НЕМЧАНИНОВА

Судьи

Л.И.ЧЕРНЫХ

Т.М.ОЛЬКОВА