Решения и определения судов

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 N 09АП-11232/2007-ГК по делу N А40-12897/07-102-133 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе, так как истец отказался от жалобы, указанный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2007 г. Дело N 09АП-11232/2007-ГК“

(извлечение)

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего К., судей Ж., О., при ведении протокола судебного заседания председательствующим, при участии представителей: от истца - не прибыл, извещен; от ответчика - К. по дов. б/н от 1.06.2007, М. протокол N 28 от 17.07.2007, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП г. Москвы по санитарно-техническим работам (ГУП “Сантехработ“) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2007 по делу N А40-12897/07-102-133, принятое судьей С., по иску ГУП г. Москвы по санитарно-техническим работам (ГУП “Сантехработ“) к ООО “Стройспектр 2000“ о взыскании 255734 руб. 97 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ГУП г.
Москвы по санитарно-техническим работам (ГУП “Сантехработ“) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО “Стройспектр 2000“ о взыскании 255734 руб. 97 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда г. Москвы в иске было отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить полностью и принять по делу новый акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Девятый арбитражный суд своим определением от 07 августа 2007 г. принял апелляционную жалобу к производству, назначив дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 30.08.2007.

22.08.2007 в апелляционный суд поступило ходатайство истца в котором он отказывается от апелляционной жалобы и просит прекратить по ней производство.

Представитель ответчика ООО “Стройспектр 2000“ в судебном заседании арбитражного апелляционного суда не возражал против ходатайства истца.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц и в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 49, 184, 185, 265 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ГУП г. Москвы по санитарно-техническим работам (ГУП “Сантехработ“) от апелляционной жалобы на
решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2007 по делу N А40-12897/07-102-133, по иску ГУП г. Москвы по санитарно-техническим работам (ГУП “Сантехработ“) к ООО “Стройспектр 2000“ о взыскании 255734 руб. 97 коп., прекратить производство по указанной жалобе.