Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2007 по делу N А40-23162/07-56-216 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены, поскольку со стороны ответчика не представлено надлежащих доказательств исполнения им обязательств, направленных на полную оплату выполненных работ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2007 г. по делу N А40-23162/07-56-216

Резолютивная часть решения оглашена 20.08.07 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.08.07 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Н.,

при ведении протокола председательствующим,

с участием: от истца - Т. (дов. N б/н от 03.05.07 г.), от ответчика - не явка, уведомлен,

рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО “Север-Строй“ к ответчику ЗАО “Сибур-Петрокон“ о взыскании задолженности,

установил:

иск заявлен ООО “Север-Строй“ к ответчику ЗАО “Сибур-Петрокон“ о взыскании задолженности по договору в размере 2 343 100 руб. 52 коп., пени в сумме 2 605 932 руб. 30 коп. и расходов по оплате государственной пошлины
в сумме 36 979 руб. 13 коп.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы изложенные в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела 18 июля 2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор генерального подряда N 24-06. Согласно договору истец обязался провести строительно-монтажные работы по строительству МАЗС.

Согласно с п. 2.1. договора общая стоимость работ определяется на основании Протокола соглашения о составе и договорной цене и составляет 20 500 000 руб.

09 января 2007 г. между сторонами было заключено Дополнение N 1 к договору в соответствии с которым ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательство произвести работы по устройству въезда и выезда на площадку. Стоимость работ составляет 1 154 769 руб.

Истцом обязательства были исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ.

В соответствии с договором приемка качества работ осуществлялась ответчиком поэтапно, путем подписания актов форм КС 2 и КС 3.

Однако обязательства по оплате выполненных работ ответчиком исполнены частично. В результате чего задолженность ЗАО “Сибур-Петрокон“ перед ООО “Север-Строй“ составила 2 343 100 руб. 52 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанному обеими сторонами.

Согласно п. 13.3. договора при несвоевременной оплате заказчиком работ заказчик несет ответственность в размере 5% от стоимости работ при задержке окончания СМР на срок
от до 25 дней, 10% от стоимости работ при задержке окончания СМР на срок от 25 до 35 дней, и 15% при задержке окончания СМР на срок более 35 дней. Согласно представленному расчета размер пени составил 2 605 932 руб. 30 коп. Однако, размер заявленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем суд снижает неустойку до 234 310 руб. на основании 333 ГК РФ, так как неустойка по своей правовой природе носит компенсационный, а не карательный характер, и не должна являться средством обогащения кредитора.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны быть выполнены надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка в оплате госпошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина в размере 24 387 руб. 05 коп. подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309 - 310 ГК РФ ст. ст. 167 - 171, 180 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ЗАО “Сибур-Петрокон“ в пользу ООО “Север-Строй“ задолженность в размере 2 343 100 руб. 52 коп. и пени в сумме 234 310 руб.

Взыскать с ЗАО “Сибур-Петрокон“ в доход федерального бюджета госпошлину в размере 24 387 руб. 05 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.