Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2007 по делу N А40-23327/07-29-200 По общему правилу, изложенному в статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2007 г. по делу N А40-23327/07-29-200

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2007.

Решение в полном объеме изготовлено 14.08.2007.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Л.

членов суда: единолично

При ведении протокола судебного заседания судьей

Рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению федерального государственного учреждения “Российский Фонд технологического развития“

к Ассоциации делового и научно-технического сотрудничества в области машиностроения, высоких технологий и конверсии

о взыскании 6326145,83 руб.

с участием лиц, участвующих в деле:

от истца: Я. по доверенности от 09.09.2005 N РФТ-386, ыдан 07.12.1999

от ответчика: не явился, извещен

установил:

федеральное государственное учреждение “Российский Фонд технологического развития“ (далее - истец) обратилось с иском к Ассоциации делового и научно-технического сотрудничества в
области машиностроения, высоких технологий и конверсии (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 6326145,83 руб. на основании договора о финансировании научных исследований и экспериментальных разработок на возвратной основе от 21.11.2002 N 99/2001 (далее - договор).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором получение суммы займа признает. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные по делу документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21.11.2002 федеральное государственное учреждение “Российский Фонд технологического развития“ и Ассоциация делового и научно-технического сотрудничества в области машиностроения, высоких технологий и конверсии заключили договор займа N 99/2001, согласно которому истец представляет ответчику беспроцентный целевой заем на сумме 5500000 руб., а ответчик обязуется использовать сумма займа на цели, установленные настоящим договором, и возвратить сумму займа в срок 21.11.2005 (л.д. 8 - 27 т. 1).

В соответствии со сметой, являющейся приложением к договору (л.д. 18 - 21 т. 1), работы производятся ответчиком в два этапа, стоимость в размере 4750000 руб. и 750000 руб. соответственно.

Согласно платежным поручениям от 22.11.2002 N 198 (л.д. 22 т. 1), от 26.08.2003 N 117 (л.д. 23 т. 1), финансовым отчетам от 14.08.2003 N ВП-24 (л.д. 28 - 31 т. 1), от 20.11.2003 N ВП-27 (л.д. 32 - 34 т. 1), актам о выполнении работ от 14.08.2003 по первому этапу (л.д. 24 - 25 т. 1), от 20.11.2003 по второму этапу (л.д.
26 - 27 т. 1) истец перечислил ответчику денежные средства на сумму 5500000 руб., а ответчик выполнил работы на указанную сумму.

Учитывая условия п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.1 договору сумма займа должна быть возвращена в срок до 21.11.2005.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.12.2005 N РФТ-483 с просьбой вернуть сумму основного долга, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ (л.д. 35 - 36 т. 1).

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер
процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за 515 дней просрочки за период с 22.11.2005 - даты, следующей за днем возврата займа по договору, по 27.04.2007 исходя из ставки 10,5% годовых в размере 826145,83 руб. Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за 515 дней просрочки за период с 22.11.2005 по 27.04.2007 исходя из ставки 10,5% годовых в размере 826145,83 руб. проверен.

Учитывая учетную ставку банковского процента, действующую на дату вынесения решения в размере 10 процентов годовых, суд пришел к выводу о применении ст. ст. 333, 395 ГК РФ и уменьшении подлежащей взысканию с ответчика суммы неустойки до 786805,5 руб.

Поскольку на день рассмотрения иска ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебных расходов по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 333, 395, 807, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 75, 110, 121 - 123, 156, 167 - 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования федерального государственного учреждения “Российский Фонд технологического развития“ частично.

Взыскать с Ассоциации делового и научно-технического сотрудничества в области машиностроения, высоких технологий и конверсии сумму в размере 6286805,5 (шесть миллионов двести восемьдесят шесть тысяч восемьсот
пять руб. 50 коп.), в том числе сумму долга в размере 5500000 (пять миллионов пятьсот тысяч руб.), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 786805,5 (семьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот пять руб. 50 коп.), госпошлину в размере 42934,03 (сорок две тысячи девятьсот тридцать четыре руб. 03 коп.) в пользу федерального государственного учреждения “Российский Фонд технологического развития“.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный апелляционный суд.