Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2007 по делу N А40-33533/07-42-321 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектно-сметной документации отказано, так как до исполнения истцом обязательств по договору и передачи ответчику проектно-сметной документации в полной комплектности по акту сдачи-приемки истец не вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по оплате работ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2007 г. по делу N А40-33533/07-42-321

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2007 г.

Решение изготовлено в полном объеме 13 августа 2007 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: С.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания судьей С.

с участием:

от истца - И., представителя по доверенности N 918-3630 от 01.09.2005 г., паспорту, КП 772-078

от ответчика - Ч., представителя по доверенности от 23.07.2007 г., паспорту, КП 773-014, З., представителя по доверенности от 23.07.2007 г., паспорту

Рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества “Центральный научно-исследовательский и проектный институт жилых и общественных зданий“ (ЦНИИЭП жилища)

к ответчику Закрытому акционерному обществу “ЦЕНТР ЭКОММАШ“

о
взыскании 26 485 662 руб. 55 коп.

установил:

Открытое акционерное общество “Центральный научно-исследовательский и проектный институт жилых и общественных зданий“ (ЦНИИЭП жилища) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу “ЦЕНТР ЭКОММАШ“ о взыскании 26 485 662 руб. 55 коп. по договору N 03-161 от 31.05.2004 г. подряда на выполнение проектно-сметной документации, в том числе 25 966 335 руб. 55 коп., основного долга за выполненные работы по акту N 161 без даты сдачи-приемки научно-технической продукции, 519 326 руб. 00 коп. пени за просрочку оплаты за период с 15.01.2007 г. по 12.04.2007 г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом дополнения (заявления) N 918-4968 от 01.08.2007 г. к исковому заявлению.

Ответчик в судебном заседании и в отзыве в удовлетворении исковых требований просит отказать по изложенным в отзыве доводам в обоснование возражений по иску, ссылаясь, что истцом не выполнены указанные в п. п. 3.1.1, 3.1.2 договора N 03-161 от 31.05.2004 г. подряда на выполнение проектно-сметной документации обязательства, не выполнены полностью указанные в п. п. 2.2, 2.5, 2.6, 2.7, 3.5 задания на разработку проектной документации для архитектурно-строительного объекта гражданского назначения к договору подряда работы.

Рассмотрев имеющиеся материалы, представленные сторонами документы, заслушав представителей сторон, изучив и исследовав письменные материалы по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Между сторонами по делу заключен договор N 03-161 от 31.05.2004 г. подряда на выполнение проектно-сметной документации с приложением N 1 (календарным планом и стоимостью работ), которыми установлены наименование работ по договору и
основных этапов его выполнения, стоимость разработки проектно-сметной документации (стоимость работ), начальный и окончательный сроки выполнения работ (п. п. 2.1, 2.2 договора, приложение N 1 - календарный план и стоимость работ по договору), порядок оплаты работ - 30% авансовыми платежами по каждому этапу в соответствии с календарным планом (приложением N 1), окончательной оплатой работ в течение десяти рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п. п. 2.3 - 2.6 договора), обязательства Исполнителя по выполнению работ в соответствии с заданием и другими исходными данными; по согласованию готовой технической документации с Заказчиком, согласующими экспертными органами и другими заинтересованными организациями, защищая принятые проектные решения, и внесению в нее по просьбе Заказчика изменений, дополнений и исправлений в соответствии с замечаниями экспертизы в пределах утвержденного задания на проектирование; по передаче Заказчику по акту сдачи-приемки проектно-сметной документации в полной комплектности и в сроки, указанные в календарном плане; по исправлению за свой счет недочетов по обоснованным замечаниям Заказчика, согласующих и экспертных органов (п. 3.1.1 договора), по выполнению проектно-сметной документации в соответствии с действующими нормами, правилами, стандартами и инструкциями, заданием на проектирование и прочими требованиями Заказчика (п. 3.1.2 договора), в соответствии с которым Исполнителем-истцом по заданию Заказчика-ответчика на разработку проектной документации для архитектурно-строительного объекта гражданского назначения должны быть выполнены указанные в задании Заказчика-ответчика работы по разработке проектной документации в полном объеме в соответствии с заданием на разработку проектной документации и условиями договора подряда, в том числе по передаче Заказчику-ответчику по акту сдачи-приемки проектно-сметной документации в полной комплектности и в сроки, указанные в календарном плане, что подтверждается указанными
договором подряда, заданием Заказчика-ответчика на разработку проектной документации, подлинники которых обозревались в судебном заседании, копии имеются в деле.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных работ подрядчик (проектировщик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с п. 1 ст. 760 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец не представил доказательства исполнения им обязательств по договору N 03-161 от 31.05.2004 г. подряда на выполнение проектно-сметной документации по выполнению работ в соответствии с заданием и другими исходными данными; по согласованию готовой технической документации с Заказчиком, согласующими экспертными органами и другими заинтересованными организациями, защищая принятые проектные решения, и внесению в нее по просьбе Заказчика изменений, дополнений и исправлений в соответствии с замечаниями экспертизы в пределах утвержденного задания на проектирование; по передаче Заказчику по акту сдачи-приемки проектно-сметной документации в полной комплектности и в сроки, указанные в календарном плане; по исправлению за свой счет недочетов по обоснованным замечаниям Заказчика, согласующих и экспертных органов в соответствии с п. 3.1.1 договора, по выполнению проектно-сметной документации в соответствии с действующими нормами, правилами, стандартами и инструкциями, заданием на проектирование и прочими требованиями Заказчика в соответствии с п. 3.1.2
договора, не представил доказательства по выполнению полностью указанных в п. п. 2.2, 2.5, 2.6, 2.7, 3.5 задания на разработку проектной документации работ, не представил доказательства передачи Заказчику-ответчику проектно-сметной документации в полной комплектности по акту сдачи-приемки в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Переписка сторон: письма ответчика N 25-ОЛ/Ц от 16.09.2005 г., N 14-01/р от 22.03.2006 г., N 57-ОЛ/Ц от 28.05.2007 г., N 67-ОЛ/Ц от 25.06.2007 г., N 68-ОЛ/Ц от 29.06.2007 г. и письма истца N 512-4037 от 04.10.2005 г., N 512-1566 от 11.04.2006 г., N 101-4046 от 18.06.2007 г., N 101-4248 от 27.06.2007 г. свидетельствует о том, что истцом не исполнены обязательства по договору N 03-161 от 31.05.2004 г. подряда на выполнение проектно-сметной документации по выполнению работ в соответствии с условиями договора (п. п. 3.1.1, 3.1.2 договора) и в соответствии с заданием ответчика на разработку проектной документации в полном объеме, в том числе по п. п. 2.2, 2.5, 2.6, 2.7, 3.5 задания, и по передаче ответчику проектно-сметной документации в полной комплектности по акту сдачи-приемки в установленные сроки и на дату обращения истца с иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Истец не представил доказательства исполнения им обязательств по договору N 03-161 от 31.05.2004 г. подряда на выполнение проектно-сметной документации по выполнению работ в соответствии с условиями договора (п. п. 3.1.1, 3.1.2 договора) и в соответствии с заданием ответчика на разработку проектной документации в полном объеме, в том числе по
п. п. 2.2, 2.5, 2.6, 2.7, 3.5 задания, и по передаче ответчику проектно-сметной документации в полной комплектности по акту сдачи-приемки в установленные сроки и на дату рассмотрения спора, в связи с чем применяются правила, предусмотренные ст. 328 ГК РФ.

До исполнения истцом обязательств по договору N 03-161 от 31.05.2004 г. подряда на выполнение проектно-сметной документации по выполнению работ в соответствии с условиями договора (п. п. 3.1.1, 3.1.2 договора) и в соответствии с заданием ответчика на разработку проектной документации в полном объеме, в том числе по п. п. 2.2, 2.5, 2.6, 2.7, 3.5 задания, и по передаче ответчику проектно-сметной документации в полной комплектности по акту сдачи-приемки истец не вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по оплате работ по договору подряда.

Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 328, 330, 331, 702, 703, 708, 709, 758, 759, 760 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 64 - 68, 71, 75, 102 п. 1, 110 п. 1, 137, 167 - 170, 176, 180, 181, АПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты его принятия.