Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2007 по делу N А40-30757/07-53-267 Исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту удовлетворены, поскольку истец работы выполнил надлежащим образом, а ответчик произведенные истцом работы не оплатил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2007 г. по делу N А40-30757/07-53-267

Дата объявления резолютивной части решения - 07 августа 2007 г.

Дата изготовления полного решения - 10 августа 2007 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Т.

членов суда: единолично

протокол судебного заседания вел помощник судьи П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО “ОТТО БОКК-ОРТОПЕДИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА“

к ответчику Государственное учреждение - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ

о взыскании 101. 375 руб. 66 коп.

в заседании приняли участие

от истца - С.М.С. (дов. N 15 от 13.06.07.)

от ответчика - Г. (дов. N 12-20/05/4365 от 11.07.07., гл. спец.), К. (дов. N 12-20/05/6904 от 23.10.06., конс.-юриск.),
С.М.В. (дов. N 12-16/05/5115 от 15.08.06., зам. управл. отд.)

установил:

иск заявлен о взыскании 101.375 руб. 66 коп., составляющих в том числе 93.219 руб. 00 коп. - задолженность по оплате выполненных работ по изготовлению протеза в соответствии с государственным контрактом от 15.02.06. N 114/08, направлением от 27.06.06. N 549п и протокола согласования изделий и их стоимости, 8.156 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.08.06. по 15.06.07.

Ответчик в заседание явился, представил возражения на иск, с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылаясь на то, что ГУ Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ является ненадлежащим ответчиком по делу; заявленная истцом к оплате сумма за выполненные работы не оплачена ответчиком ввиду недостаточности бюджетного финансирования; ответчик полагает, что в условиях недостаточности бюджетного финансирования органы Фонда не освобождаются от обязанности по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации, ответчик несет ответственность перед истцом только в пределах объемов выделенных средств из федерального бюджета.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон регулируются государственным контрактом от 15.02.06. N 114/08, направлением от 27.06.06. N 549п, протоколом согласования изделий и их стоимости, в соответствии с п. 3.2.1 которого истец должен был произвести обеспечение инвалидов протезами на основании программы реабилитации инвалидов, паспорта и направления филиала ответчика. Названный контракт заключен на основании результата открытого одноэтапного конкурса на размещение государственного заказа по выбору организаций, осуществляющих обеспечение инвалидов и отдельных категорий граждан из числа
ветеранов техническими средствами реабилитации, проведенного Фондом социального страхования Российской Федерации 19.01.06.

Согласно п. 2.2 контракта, обеспечение инвалидов протезами оказывается истцом в соответствии с “Правилами обеспечения за счет средств федерального бюджета инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями“, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 877 от 31.12.05. и Приказом Фонда социального страхования РФ N 24 от 02.02.06.

Истец выполнил свои обязательства по договору, осуществил работы по изготовлению протеза голени (титан) со стопой 1D10/1H38 вместе с чехлами на культю Derma Seal для гр-ки А., предъявившей направление филиала ответчика N 549п от 27.06.06., индивидуальную программу реабилитации N 2186 от 27.10.05. и паспорт; стоимость протеза с чехлами составила 93.219 руб., что подтверждается контрактом, протоколом согласования изделий и их стоимости, актом выполненных работ от 20.07.06., счетом от 20.07.06. N 3А-0285; факт изготовления и передачи протеза, его стоимости не оспариваются ответчиком.

Согласно п. 5.4 договора ответчик должен был оплатить работы в течение 15-ти банковских дней, на основании счета, счета-фактуры (реестра), бланка-заказа, акта приема-передачи. Ответчик доказательств оплаты выполненных истцом работ не представил. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возражения ответчика судом признаны необоснованными, поскольку ответчик заключил с истцом гражданско-правовую сделку и отвечает перед истцом за ненадлежащее исполнение обязательств по ней в соответствии с нормами ГК РФ; отсутствие у ответчика достаточного бюджетного финансирования не освобождает ответчика от обязательств, принятых перед истцом по контракту.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8.156 руб. 66 коп. в иске отказывается. В соответствии со ст. 314
ГК РФ, п. 5.4 контракта ответчик должен был исполнить перед истцом обязательство по оплате стоимости изготовленного протеза в течение 15-ти банковских дней, на основании счета, счета-фактуры (реестра), бланка-заказа, акта приема-передачи. Истец документально не подтвердил дату передачи ответчику счета, счета-фактуры, следовательно, не доказал период начисленных процентов (с 15.08.06. по 15.06.07.).

На основании изложенного, в соответствии со ст. 8, 11, 12, 307 - 309, 395, 401, 526 исковые требования о взыскании суммы задолженности - 93.219 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8.156 руб. 66 коп. (начисленных за период с 15.08.06. по 15.06.07.).

Расходы по госпошлине по делу относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176, 182, 318, 319 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с Государственного учреждения - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу ЗАО “ОТТО БОКК-ОРТОПЕДИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА“ 93.219 (девяносто три тыс. двести девятнадцать) руб. основного долга, а также 3.296 (три тыс. двести девяносто шесть) руб. 57 коп. расходов по госпошлине.

В части взыскания 8.156 руб. 66 коп. процентов в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию и в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию.