Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2007 по делу N А40-15340/07-1-101 В случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в пределах такого периода, следовательно, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 9 августа 2007 г. по делу N А40-15340/07-1-101

Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2007.

Решение в полном объеме изготовлено 09.08.2007.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Судьи Л.

при секретаре Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ООО “Промэкс“

к ПБОЮЛ К.

о взыскании 68895 руб. 97 коп.

с участием:

от истца: В. по дов. от 08.02.07

установил:

в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО “Промэкс“ с иском к ПБОЮЛ К. о взыскании задолженности по договору N 06/02-05 от 01.02.2005 в сумме 51744 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17151 руб. 97 коп.

Свое обращение с исковым заявлением истец мотивирует тем, что ответчик не исполнил
свои обязательства по оплате предоставленных по договору N 06/02-05 от 01.02.2005 услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.02.2005 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 06/02-05, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ с использованием материалов, оборудования, техники и трудовых ресурсов исполнителя, а также с привлечением сторонних организаций, по техническому обслуживанию здания и сооружений, оборудования, наружных и внутренних инженерных сетей электроснабжения, теплообеспечения, канализации, уборке и поддержанию порядка на Крытом рынке, расположенном по адресу: 124575 г. Москва, Зеленоград, ул. Панфилова, д. 30, помещение III и прилегающей территории (далее “Объект“), выполнение иных работ, необходимых для нормальной эксплуатации торговых площадей заказчика и всего объекта в целом.

Стоимость работ по договору составляет 65 руб. за 1 кв. м в месяц и складывается из платежей за канализацию, санитарную обработку, аварийное и техническое обслуживание, уборку и вывоз мусора, аренду земли и коллектора и др. Коммунальные и прочие эксплуатационные платежи включаются в счет отдельными пунктами за водоснабжение, теплоснабжение и электропотребление общего и индивидуального пользования, уборки и вывоза снега.

Услуги, оказанные истцом в период с января по ноябрь 2006 года, ответчиком не оплачены, в связи с чем его задолженность составила 51744 руб., которая подлежит взысканию на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК
РФ.

В соответствии с п. 2.2 договора, оплата производится ежемесячно путем перечисления указанной в счете суммы на расчетный счет исполнителя в течение 5-ти банковских дней. Порядок расчетов - предварительная оплата за текущий месяц.

Согласно п. 3.2.1 договора, заказчик обязуется принимать счета на оплату произведенных исполнителем затрат в соответствии с коммунальными и прочими расходами и оплачивать эти счета.

Таким образом, срок оплаты по договору N 06/02-05 составляет 5 банковских дней с момента получения ответчиком счета.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств направления или вручения ответчику счетов (л.д. 11 - 19) на общую сумму 51744 руб., тем самым не доказал факт просрочки оплаты счетов, исходя из п. 2.2 договора и ст. 314 ГК РФ, и наличие оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного с ответчика, не доказавшего факт оплаты услуг, подлежит взысканию долг в сумме 51744 руб.

Государственная пошлина относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ПБОЮЛ К. в пользу ООО “Промэкс“ долг в сумме 51744 руб., расходы по госпошлине в сумме 1927 руб. 73 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия решения.