Решения и определения судов

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу N А17-279а/2006 Арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2006 г. по делу N А17-279а/2006

О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

(извлечение)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО “Б.“

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.09.06 по делу N А17-279а/2006, принятое судьей

по заявлению ООО “Б.“

к Территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по области

об оспаривании постановления административного органа,

установил:

ООО “Б.“ обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.09.06 по делу N А17-279а/2006, принятое по заявлению ООО “Б.“ к Территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
благополучия человека по области об оспаривании постановления административного органа.

В силу статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Дата принятия обжалуемого решения: 19 сентября 2006 года. Апелляционная жалоба согласно штампу на конверте подана 05 октября 2006 года, то есть по истечении срока для обжалования, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного, апелляционную жалобу ООО “Б.“ от 05.10.06 следует возвратить заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу ООО “Б.“ от 05.10.06 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.09.06 по делу N А17-279а/2006 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 19.10.2006 года на 2 листах;

2. Приложенные документы на 5 листах.