Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2007 по делу N А40-19417/07-63-118 Производство по делу об обязании освободить незаконно занимаемое помещение прекращено, поскольку истец отказался от иска, данный отказ закону не противоречит, права и интересы других лиц не нарушает, в связи с чем суд его принимает.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2007 г. по делу N А40-19417/07-63-118

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего И.

судей: единолично

протокол судебного заседания вела: судья И.

в заседании приняли участие:

истец: П. по доверенности N 17-07 от 16.02.2007 года

ответчик: Х. по доверенности N 498 от 21.06.2007 года

третье лицо: Т. по доверенности от 22.05.2007 года

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП “Управление служебными и жилыми зданиями“ Российской академии медицинских наук

к ответчику: АНО региональное агентство по борьбе с экономическими правонарушениями

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом

об устранении препятствий для осуществления эксплуатации служебных и жилых зданий

установил:

истец в судебном заседании заявил об отказе от требования о
признании неправомерным использования ответчиком комнат N 1 - 10 в помещении I 1-го этажа здания общежития по адресу: г. Москва, 1-й Балтийский пер., д. 3/25, просил обязать ответчика освободить незаконно занимаемые вышеуказанные помещения.

Лица, участвующие в деле, не возражают против удовлетворения ходатайства.

Суд считает возможным принять заявление о частичном отказе от иска и принять в порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента имущества г. Москвы, в связи с тем, что из представленной выписки из ЕГРП следует что спорное нежилое помещение передано в аренду ответчику Департаментом имущества г. Москвы.

Истец и третье лицо не возражают против заявленного ходатайства.

Суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь ст. ст. 49, 158, 184 - 186 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

принять отказ истца от требования о признании неправомерным использования ответчиком комнат N 1 - 10 в помещении I 1-го этажа здания общежития по адресу: г. Москва, 1-й Балтийский пер., д. 3/25, производство по делу в указанной части прекратить.

Привлечь в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент имущества г. Москвы.

Отложить рассмотрение дела на 03 сентября 2007 г. 15 час. 00 мин.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 10, зал. 204 этаж 2.

Предложить представить:

Истцу - выписку из технического паспорта БТИ, поэтажный план и экспликацию на спорные нежилые помещения, подлинники документов в обоснование требований по
иску, обеспечить явку полномочного представителя в судебное заседание.

Ответчику - доказательства, подтверждающие обоснованность возражений на иск, обеспечить явку полномочного представителя в судебное заседание.

Третьим лицам - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, обеспечить явку полномочного представителей.