Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2007 по делу N А40-19417/07-63-118 Производство по делу об обязании освободить незаконно занимаемое помещение прекращено, поскольку истец отказался от иска, данный отказ закону не противоречит, права и интересы других лиц не нарушает, в связи с чем суд его принимает.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2007 г. по делу N А40-19417/07-63-118
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего И.
судей: единолично
протокол судебного заседания вела: судья И.
в заседании приняли участие:
истец: П. по доверенности N 17-07 от 16.02.2007 года
ответчик: Х. по доверенности N 498 от 21.06.2007 года
третье лицо: Т. по доверенности от 22.05.2007 года
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП “Управление служебными и жилыми зданиями“ Российской академии медицинских наук
к ответчику: АНО региональное агентство по борьбе с экономическими правонарушениями
третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом
об устранении препятствий для осуществления эксплуатации служебных и жилых зданий
установил:
истец в судебном заседании заявил об отказе от требования о признании неправомерным использования ответчиком комнат N 1 - 10 в помещении I 1-го этажа здания общежития по адресу: г. Москва, 1-й Балтийский пер., д. 3/25, просил обязать ответчика освободить незаконно занимаемые вышеуказанные помещения.
Лица, участвующие в деле, не возражают против удовлетворения ходатайства.
Суд считает возможным принять заявление о частичном отказе от иска и принять в порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования.
Ответчик заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента имущества г. Москвы, в связи с тем, что из представленной выписки из ЕГРП следует что спорное нежилое помещение передано в аренду ответчику Департаментом имущества г. Москвы.
Истец и третье лицо не возражают против заявленного ходатайства.
Суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем судебное разбирательство подлежит отложению.
Руководствуясь ст. ст. 49, 158, 184 - 186 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
принять отказ истца от требования о признании неправомерным использования ответчиком комнат N 1 - 10 в помещении I 1-го этажа здания общежития по адресу: г. Москва, 1-й Балтийский пер., д. 3/25, производство по делу в указанной части прекратить.
Привлечь в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент имущества г. Москвы.
Отложить рассмотрение дела на 03 сентября 2007 г. 15 час. 00 мин.
Заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 10, зал. 204 этаж 2.
Предложить представить:
Истцу - выписку из технического паспорта БТИ, поэтажный план и экспликацию на спорные нежилые помещения, подлинники документов в обоснование требований по иску, обеспечить явку полномочного представителя в судебное заседание.
Ответчику - доказательства, подтверждающие обоснованность возражений на иск, обеспечить явку полномочного представителя в судебное заседание.
Третьим лицам - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, обеспечить явку полномочного представителей.