Решения и определения судов

Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 44г-158 Требования об индексации ежемесячно получаемых сумм возмещения вреда вследствие чернобыльской катастрофы подлежат удовлетворению, поскольку в силу действующего законодательства суммы, выплачиваемые по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина (заявителя) в возмещение вреда, причиненного здоровью, подлежат ежегодной индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации.

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2006 г. N 44г-158

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Епифановой В.Н.

и членов президиума: Яковлевой Т.И., Черкасовой Г.А., Миронова Л.А., Богословской И.И., Березкина В.Г.

рассмотрел в судебном заседании 05 апреля 2006 года дело по иску К.В.А. к Отделу по социальной защите населения Администрации Калининского района об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда на основании надзорной жалобы К.В.А. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28 февраля 2006 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., объяснения представителя К.В.А. - К.В.Г. (л.д. 29), Президиум

установил:

Решением Калининского районного суда от 18 мая 2004 года суд обязал Отдел
социальной защиты населения администрации Курортного района произвести перерасчет сумм возмещения вреда К.В.А. с 01.01.2002 года в размере 1,208; с 01.01.2003 года в размере 1,414; с 01.01.2004 года в размере 1,153.

Суд обязал ОСЗН установить с 01 мая 2004 года К.В.А. возмещение вреда здоровью в ежемесячной сумме 4923 руб. 63 коп с последующей индексацией в установленном законом порядке, о чем выдать распоряжение Горцентру, а также обязал ОСЗН оформить и направить в Горцентр распоряжение на выплату задолженности по суммам в счет возмещения вреда К.В.А. за период с 01.01.2002 года по 30.04.2004 года в размере 37177 рублей. 88 коп. Суд обязал Горцентр выплатить истице задолженность по суммам в счет возмещения вреда с 01.01.2002 года по 30.04.2004 года в размере 37177 руб. 88 коп. за счет федерального бюджета РФ. В остальной части в иске отказал.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе истица просит изменить решение Калининского суда и признать за ней право на индексацию полагающихся сумм возмещения вреда пропорционально повышающему МРОТу с 01.07.2000 года в 1,581 и 01.01.2001 в 1,515 с выплатой образовавшейся задолженности.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28 февраля 2006 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что решение суда подлежит частичной отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм
материального или процессуального права.

Судебными инстанциями не принято во внимание следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 базового Закона (в редакции ФЗ от 24.11.1995 года N 179-ФЗ) предусматривалась защита от инфляции сумм возмещения вреда в полном размере в порядке, определяемом законодательством РФ об индексации денежных доходов и сбережений граждан, в том числе на основе роста минимального размера оплаты труда.

Поскольку денежные компенсации гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, отличаются от каких-либо обязательных социальных выплат, суд не вправе индексировать суммы возмещения вреда здоровью, начиная с 01.07.2000 года исходя из базовой суммы, установленной ст. 4 ФЗ от 19.06.2000 года N 82-ФЗ “О минимальном размере оплаты труда“ и ст. 3 ФЗ от 07.08.2000 года N 122-ФЗ “О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации“. Однако если такая индексация была произведена фактически, то ее размер должен быть учтен при определении ежемесячных сумм возмещения вреда за период с 01 июля 2000 года до 01 января 2001 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 базового Закона (в редакции ФЗ от 24.11.1995 года N 179-ФЗ), ст. 1 Закона РСФСР от 24.10.1991 года N 1799-1 “Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР“ (в редакции Указа Президента РФ от 24.12.1993 года N 2288), ст. 318 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.01.95 года до 29.11.02 года), допускавшими возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда, суд вправе произвести такую индексацию за период с 01.07.2000 года до 01.01.2001 года с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в ст. 1 ФЗ
от 19.06.2000 года N 82-ФЗ “О минимальном размере оплаты труда“.

Таким образом, суммы возмещения вреда индексируются с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с 01.07.2000 года, равного 1,581 (132 : 83,49), а с 01 января 2001 года с учетом коэффициента, равного 1,515 (200 : 132). В соответствии с ч. 3 ст. 2 ФЗ от 12.02.2001 года N 5-ФЗ суммы ежемесячных выплат, предусмотренных ч. 1 и 2 этой нормы, подлежали ежегодной индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в целом по РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум

определил:

Решение Калининского районного суда от 18 мая 2004 года отменить в части отказа в удовлетворении требований об индексации ежемесячно получаемых сумм с 01.07.2000 года и с 01 января 2001 года с вынесением по делу нового решения. Обязать ОСЗН Калининской администрации произвести перерасчет сумм возмещения вреда здоровью К.В.А. с 01 июля 2000 года в 1,581 раз, с 01 января 2001 года - в 1,515 раз с учетом ранее выплаченных сумм. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

ЕПИФАНОВА В.Н.