Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007, 05.07.2007 N 09АП-5614/2005-ГК по делу N А40-33064/04-48-303 В удовлетворении исковых требований о признании сделки по списанию обыкновенных акций ничтожной с момента заключения отказано, поскольку истец не обжаловал в судебном порядке действия держателя реестра, который отказал в требовании внести соответствующую запись в реестр ценных бумаг.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

2 июля 2007 г. Дело N 09АП-5614/2005-ГК5 июля 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2007.

Полный текст постановления изготовлен 05.07.2007.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Л., судей П., С., при ведении протокола судебного заседания секретарем К.К., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО “Каско-Трамп“ на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2004 по делу N А40-33064/04-48-303, принятое судьей Б. по иску ООО “Инвестиционная компания “Минфин“ к ЗАО “Каско-Трамп“ о признании сделки недействительной, третье лицо - ЗАО “Каско-Лайн“, при участии: от истца извещен, представитель не явился,
от ответчика Ж.И. по дов. от 02.07.2007, выданной ген. директором Ж.К., протокол повторного внеочередного собрания от 02.07.2007, В. - ген. директор, протокол от 02.07.2007, К.А. по дов. от 05.06.2007, от третьего лица извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО “Инвестиционная компания “Минфин“ к ЗАО “Каско-Трамп“ о признании действий ЗАО “Каско-Трамп“ по списанию 21972627 штук обыкновенный бездокументарных акций ЗАО “Каско-Трамп“ 03.10.2002 с лицевого счета ЗАО “Каско-Лайн“ на лицевой счет эмитента ничтожной сделкой с момента ее совершения.

Решением суда от 06.09.2004 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ЗАО “Каско-Трамп“ подана апелляционная жалоба, подписанная генеральным директором Ж.К.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2005 N 09АП-5892/04-ГК решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением ФАС МО от 28.04.2005 N КГ-А40/3022-05 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменено на основании п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, дело передано на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 апелляционная жалоба ЗАО “Каско-Трамп“, подписанная генеральным директором Ж.К., оставлена без рассмотрения на основании п. 7 ст. 148 АПК РФ в связи с тем, что на момент подачи апелляционной жалобы генеральным директором ЗАО “Каско-Трамп“ являлся В.

Постановлением ФАС МО от 05.10.2005 N КГ-А40/9427-05 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 N 09АП-5614/05-ГК по делу N А40-33064/04-48-303 отменено, дело направлено на рассмотрение по существу в тот же суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006 производство по делу N А40-33064/04-48-303 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-78382/05-121-723.

По делу N А40-78382/05-121-723 принят судебный акт - постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 09.11.2006 N 09АП-5400/2006-ГК, производство по делу N А40-33064/04-48-303 возобновлено определением от 10.10.2006.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 N 09АП-5614/05-ГК апелляционная жалоба ЗАО “Каско-Трамп“, подписанная генеральным директором Ж.К., оставлена без рассмотрения.

Постановлением ФАС МО от 03.04.2007 N КГ-А40/2189-07-Б указанное определение отменено, дело передано на новое рассмотрение в апелляционный суд для обязательного рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

При новом рассмотрении дела истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в их отсутствие.

В судебном заседании апелляционного суда ЗАО “Каско-Трамп“ в лице представителя по доверенности от генерального директора Ж.К. поддержал доводы, изложенные в жалобе и дополнении к ней, представитель ЗАО “Каско-Трамп“ в лице генерального директора В. против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Требование истца мотивировано тем, что ЗАО “Каско-Трамп“ в нарушение ст. 209 Гражданского кодекса РФ списало с лицевого счета ЗАО “Каско-Лайн“ 21972627 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента ЗАО “Каско-Трамп“, в связи с чем действия по списанию акций являются ничтожной сделкой в силу ст.
168 Гражданского кодекса РФ.

Удовлетворяя заявленное требование, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что ЗАО “Каско-Трамп“ письмом от 25.10.2002 N 307 известило акционеров о списании акций ЗАО “Каско-Трамп“ с лицевого счета ЗАО “Каско-Лайн“.

Однако исковое требование истца о признании действий ЗАО “Каско-Трамп“ по списанию спорных акций ничтожной сделкой не подтверждено соответствующими документами.

Согласно ст. 28 ФЗ “О рынке ценных бумаг“ права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

При таком положении письмо от 25.10.2002 N 307 не может быть принято в качестве доказательства перехода прав на спорные ценные бумаги.

Вышеуказанная правовая позиция подтверждена постановлением ФАС МО от 28.04.2005 N КГ-А40/3022-05 (л.д. 22 том 2).

ФАС МО в постановлении от 18.07.2005 N КГ-А41/6082-05 поддержал содержащийся в постановлении N 10АП-78/05-ГК Десятого арбитражного апелляционного суда вывод о том, что действия ЗАО “Каско-Трамп“ как регистратора по списанию 21972627 штук обыкновенный бездокументарных акций ЗАО “Каско-Трамп“ с лицевого счета ЗАО “Каско-Лайн“ не являются сделкой (л.д. 141 том 2).

В силу ст. 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Способы защиты нарушенного права определены ст. 12 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом “Об акционерных обществах“.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 N 19 “О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об акционерных обществах“ внесение записи
в реестр осуществляется держателем реестра по требованию акционера, номинального держателя акций, а также иных лиц, имеющих право требовать внесения записи, не позднее трех дней с момента представления им документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации.

Отказ держателя реестра от внесения записи в реестр акционеров может быть обжалован в суд. Если ведение реестра осуществляется регистратором, в качестве ответчиков по делу должны привлекаться акционерное общество и регистратор (держатель реестра). Суд в случае необоснованного отказа или уклонения держателя реестра от внесения в него соответствующей записи обязывает держателя реестра внести необходимую запись.

Надлежащим способом защиты права истец не воспользовался.

При таком положении решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, определенным ст. 270 АПК РФ, в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; а также неправильным применением норм материального права.

В соответствии со статьями 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2004 по делу N А40-33064/04-48-303 отменить.

В иске отказать.