Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 10.12.2007 N Ф09-10125/07-С5 по делу N А76-4897/2007 Поскольку в деле имеются надлежащие доказательства прекращения деятельности заявителя и исключения его из ЕГРЮЛ, производство по кассационной жалобе заявителя прекращено в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2007 г. N Ф09-10125/07-С5

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ

Дело N А76-4897/2007

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе

председательствующего Васильченко Н.С.,

судей Вербенко Т.Л., Гайдука А.А.

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью “Бизнес-Арко“ (далее - общество “Бизнес-Арко“) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 по делу N А76-4897/2007 Арбитражного суда Челябинской области.

В судебном заседании приняли участие:

представитель общества с ограниченной ответственностью “АпексИнвестСтрой“ (далее - общество “АпексИнвестСтрой“) - Лада Е.Л., директор (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18.04.2007);

Шустов Александр Николаевич (паспорт серии 75 04 N 113859, выдан ОВД Ленинского района г. Магнитогорска
24.08.2004); его представитель Лазарева Е.Н. (доверенность от 04.05.2007 N 4443);

Лыткин С.В. (паспорт серии 65 04 N 551059, выдан 08.10.2003 Орджоникидзевским РУВД г. Екатеринбурга).

Общество “Бизнес-Арко“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу “АпексИнвестСтрой“ о взыскании 1262320 руб. задолженности за поставленный товар и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 18.04.2007 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Шустов А.Н.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: сумма взысканной задолженности не совпадает с указанной ранее.

Решением суда от 06.06.2007 (резолютивная часть от 04.06.2007; судья Бабкина С.А.) исковые требования удовлетворены частично: с общества “АпексИнвестСтрой“ в пользу общества “Бизнес-Арко“ взыскано 124000000 руб. задолженности, 15913 руб. 33 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 (судьи Башарина Л.Ф., Рачков В.В., Махрова Н.В.) решение суда отменено. Производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество “Бизнес-Арко“ просит судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что деятельность общества “Бизнес-Арко“ была прекращена 04.05.2007 путем реорганизации в форме слияния.

Из материалов дела следует, что 04.05.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности общества “Бизнес-Арко“ путем реорганизации в форме слияния, что подтверждается свидетельством серии 74 N 004422834.

В соответствии с п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его
исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (в редакции Федерального закона от 02.07.2005 N 83-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ и в ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации“).

Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу ч. 1 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции обязан применять общие основания прекращения производства по делу с учетом особенностей рассмотрения дела на стадии кассационного производства.

Поскольку в деле имеются надлежащие доказательства прекращения деятельности общества “Бизнес-Арко“ путем реорганизации в форме слияния и исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц, производство по кассационной жалобе общества “Бизнес-Арко“ подлежит прекращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 282, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью “Бизнес-Арко“ на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 по делу N А76-4897/2007 Арбитражного суда Челябинской области прекратить.

Председательствующий

ВАСИЛЬЧЕНКО Н.С.

Судьи

ВЕРБЕНКО Т.Л.

ГАЙДУК А.А.