Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2007 N Ф09-10085/07-С2 по делу N А47-12251/06 Поскольку налогоплательщиком отнесение НДС в указанной сумме к налоговым вычетам произведено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 171, 172 НК РФ, в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ, отказано обоснованно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 декабря 2007 г. N Ф09-10085/07-С2

Дело N А47-12251/06

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе

председательствующего Слюняевой Л.В.,

судей Наумовой Н.В., Беликова М.Б.

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2007 по делу N А47-12251/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Ромашка“
(далее - общество, налогоплательщик) 53156 руб. налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда от 04.05.2007 (судья Шабанова Т.В.) в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 (судьи Кузнецов Ю.А., Дмитриева Н.Н., Тимохин О.Б.) решение суда оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения общества к ответственности по п. 1 ст. 122 Кодекса явился вывод инспекции, сделанный в ходе камеральной налоговой проверки уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2005 г., о неполной уплате НДС, возникшей вследствие завышения налогоплательщиком вычетов по НДС на сумму 265780 руб.

По мнению налогового органа, предъявление налогоплательщиком к вычетам НДС по счетам-фактурам, выставленным ему обществом с ограниченной ответственностью “СтарЛайт“ (далее - ООО “СтарЛайт“, поставщик), является неправомерным, поскольку указанный поставщик по юридическому адресу отсутствует, операции по его расчетному счету приостановлены, последняя бухгалтерская отчетность представлена за 1-й квартал 2005 г.

По результатам проверки инспекция приняла решение от 08.09.2006 N 07-28/1347/35729 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Кодекса в виде штрафа в сумме 53156 руб. за неполную уплату НДС. Кроме того, данным решением доначислены НДС в сумме 265780 руб. и соответствующие пени.

Поскольку требование от 08.09.2006 N 8871 об уплате налоговой санкции общество в добровольном порядке не исполнило, инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа.

Суды первой и апелляционной инстанций, сделав вывод об отсутствии состава вменяемого обществу правонарушения, в удовлетворении заявления отказали.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь
на неправильное применение судами норм материального права. При этом налоговый орган, настаивая на правомерности своей позиции, изложенной в решении от 08.09.2006 N 07-28/1347/35729, указывает на обоснованность привлечения общества к ответственности по п. 1 ст. 122 Кодекса.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нашел.

Налогоплательщик в силу п. 1 ст. 171 Кодекса имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты.

Статьей 171 Кодекса предусмотрено, что вычетам подлежат суммы НДС предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат, если иное не предусмотрено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, определенным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами установлено, что налогоплательщиком отнесение НДС в сумме 265780 руб. по сделкам с ООО “СтарЛайт“ к налоговым вычетам произведено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 171, 172 Кодекса.

Доказательств злоупотребления правом и необоснованного получения обществом налоговой выгоды материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах доначисление НДС и пеней является неправомерным.

Поскольку ответственность в порядке ст. 122 Кодекса наступает за неуплату или неполную уплату налога, а занижение налоговой базы в данном случае не
произошло, суды сделали правильный вывод об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Кодекса, что в силу ст. 109 Кодекса является обстоятельством, исключающим привлечение лица к налоговой ответственности.

В кассационной жалобе инспекция ссылается на обстоятельства, изложенные в решении от 08.09.2006 N 07-28/1347/35729 и послужившие основаниями для отказа налогоплательщику в применении налогового вычета и соответственно привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Кодекса.

Между тем суды дали оценку указанным обстоятельствам со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства. Переоценка доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции (ч. 1, 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2007 по делу N А47-12251/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

СЛЮНЯЕВА Л.В.

Судьи

НАУМОВА Н.В.

БЕЛИКОВ М.Б.