Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2007 N Ф09-9365/07-С5 по делу N А71-8156/2006 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки судом правомерно удовлетворено в связи с отсутствием надлежащих доказательств исполнения ответчиком договорных обязательств в полном объеме.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2007 г. N Ф09-9365/07-С5

Дело N А71-8156/2006

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Васильченко Н.С., Гайдука А.А.

рассмотрел в судебном заседании жалобу предпринимателя Ф.И.О. на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.05.2007 (резолютивная часть от 22.05.2007) по делу N А71-8156/2006.

В судебном заседании принял участие представитель предпринимателя Балдиной Л.В. - Благодарный А.В. (доверенность от 09.03.2007 N 4-1990).

Представители общества с ограниченной ответственностью “Атлантида“ (далее - ООО “Атлантида“), надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

ООО “Атлантида“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к предпринимателю Балдиной Л.В. о
взыскании 258369 руб. 60 коп. долга по договору поставки от 23.01.2004 N 444.

Решением суда первой инстанции от 29.05.2007 (резолютивная часть от 22.05.2007; судья Погадаев Н.Н.) иск удовлетворен в полном объеме.

В порядке апелляционного производства решение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель Балдина Л.В. просит решение отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований ООО “Атлантида“ ссылается на ненадлежащее исполнение предпринимателем Балдиной Л.В. обязательства по оплате товара, поставленного ей по накладным от 06.11.2004 N 10340, от 15.11.2004 N 10613, от 17.11.2004 N 10753, от 18.11.2004 N 10790, от 26.11.2004 N 11112 в рамках договора поставки от 23.01.2004 N 444 на общую сумму 463500 руб.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом первой инстанции с учетом представленных в деле документов правильно установлено, что поставленная по договору от 23.01.2004 N 444 продукция оплачена ответчиком частично, в размере 205130 руб. 40 коп.

Ввиду отсутствия надлежащих доказательств исполнения ответчиком договорных обязательств в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исковые требования ООО “Атлантида“ удовлетворены правомерно (ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод кассатора о том, что фактически товар получал предприниматель Тюгаев И.В., не подтвержден материалами дела, в суде первой инстанции не заявлялся и не был предметом исследования суда.

Судом первой инстанции дана верная оценка доказательствам по делу, оснований для их переоценки не имеется (ст. 71, 286
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.05.2007 (резолютивная часть от 22.05.2007) по делу N А71-8156/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Ф.И.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

ВЕРБЕНКО Т.Л.

Судьи

ВАСИЛЬЧЕНКО Н.С.

ГАЙДУК А.А.