Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2007 N Ф09-9354/07-С5 по делу N А07-27629/06 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную решением арбитражного суда задолженность по оплате товаров, поставленных ответчику, направлено на новое рассмотрение, поскольку заявленные исковые требования суды фактически не рассмотрели, указав на пропуск срока исковой давности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2007 г. N Ф09-9354/07-С5

Дело N А07-27629/06

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Васильченко Н.С., Гайдука А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Интерсервис Глобал“ (далее - общество “Интерсервис Глобал“) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2007 по делу N А07-27629/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество “Интерсервис Глобал“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу “Башспирт“ (далее - общество
“Башспирт“) о взыскании 1512376 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.10.2003 по 01.03.2006 на взысканную решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2002 задолженность по оплате товаров, поставленных ответчику по договору поставки от 07.12.1998.

В последующем заявлением от 19.04.2004 истец уменьшил взыскиваемую сумму процентов до 1107177 руб. 68 коп. в связи с заявлением ответчиком о частичном пропуске истцом срока исковой давности.

Решением суда от 20.04.2007 (судья Низамутдинова А.Г.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 (судьи Арямов А.А., Серкова З.Н., Калинина Л.И.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество “Интерсервис Глобал“ просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что суды необоснованно распространили срок исковой давности на весь период пользования ответчиком денежными средствами, тогда как срок исковой давности подлежит применению к требованиям за период с 11.10.2003 по 03.12.2003.

Суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем в судебном заседании было заявлено ответчиком, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Решение и постановление судов подлежат отмене с учетом следующих обстоятельств.

В силу ст. 168, 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции должны быть мотивированы и обоснованы.

Обжалуемые судебные акты названным требованиям не соответствуют.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период по 2006 г., ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2002 по делу N
2620/02-Г-МЭМ удовлетворены исковые требования общества “Интерсервис Глобал“, с общества “Башспирт“ в пользу истца взыскано 7186501 руб. 93 коп. долга по договору поставки от 07.12.1998, то есть на ответчика возложена обязанность уплатить 7186501 руб. 95 коп. основного долга, который погашался частями в 2004 - 2006 г.

При таких обстоятельствах у ответчика возникло денежное обязательство по уплате определенной судом суммы. С момента вступления решения суда в законную силу на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислять проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств до дня фактической их уплаты.

Заявленные исковые требования суды фактически не рассмотрели, указав на пропуск срока исковой давности.

Между тем заявление о пропуске срока исковой давности (т. 2, л. д. 23, 24) касается только периода с 11.10.2003 по 03.12.2003.

Обстоятельствам, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о взыскании процентов до 2006 г., с учетом изложенного оценки не дано.

В связи с вышеизложенным судебные акты подлежат отмене в соответствии с ч. 1, 2 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2007 по делу N А07-27629/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 по тому же делу отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

МАКАРОВ В.Н.

Судьи

ВАСИЛЬЧЕНКО Н.С.

ГАЙДУК А.А.