Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2007 N Ф09-8067/06-С5 по делу N А47-16992/2004 Поскольку узлы учета расхода газа у третьего лица в спорный период были неисправными, что подтверждается актами, не оспоренными ответчиком, суды в силу ст. 544 ГК РФ правомерно удовлетворили требование о взыскании стоимости недоучтенного газа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2007 г. N Ф09-8067/06-С5

Дело N А47-16992/2004

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Черкасской Г.Н., Гайдука А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества “Оренбургнефть“ (далее - общество “Оренбургнефть“) и общества с ограниченной ответственностью “Оренбургская региональная компания по реализации газа“ (далее - общество “Оренбургрегионгаз“) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.05.2007 (резолютивная часть от 08.05.2007) по делу N А47-16992/2004 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 (резолютивная часть от 23.07.2007) по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб.

В судебном заседании приняли
участие представители:

общества “Оренбургнефть“ - Пастухов В.Г., начальник претензионно-искового отдела правового департамента (доверенность от 14.12.2006 N 510);

общества “Оренбургрегионгаз“ - Усков Е.Г., заместитель начальника юридического отдела (доверенность от 29.12.2006 N 5).

Общество “Оренбургнефть“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу “Оренбургрегионгаз“ о взыскании 3000931 руб. стоимости недоучтенного газа, потребленного открытым акционерным обществом “ОренбургАлко“ (далее - общество “ОренбургАлко“) за период январь - октябрь 2004 г. и 206584 руб. стоимости недоучтенного газа, потребленного закрытым акционерным обществом “Валера“ (далее - общество “Валера“) за период январь - сентябрь 2004 г.

Определениями суда от 11.02.2005 и 18.04.2005 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество “ОренбургАлко“, открытое акционерное общество “Оренбургоблгаз“ (далее - общество “Оренбургоблгаз“).

Решением суда от 18.10.2005 (резолютивная часть от 14.10.2005) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2006 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Определением суда от 13.03.2006 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество “Валера“.

Решением суда от 10.05.2007 (резолютивная часть от 08.05.2007; судья Ананьева Н.А.) исковые требования удовлетворены частично. С общества “Оренбургрегионгаз“ в пользу общества “Оренбургнефть“ взыскано 206584 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 (резолютивная часть от 23.07.2007; судьи Рачков В.В., Башарина Л.Ф., Логиновских Л.Л.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество “Оренбургнефть“ просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования о взыскании 3000931 руб. и постановление
суда апелляционной инстанции в части признания технического соглашения неприменимым к спорным правоотношениям и вынести по делу судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, неправильное применение судами норм материального права (п. 2.2, 2.7 Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 14.10.1996, п. 28 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162).

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество “Оренбургрегионгаз“ просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения требования о взыскании 206584 руб. и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению заявителя, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт работы газоиспользующего оборудования общества “Валера“ с 01.01.2004 с указанными в актах проверок нарушениями.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, между обществом “Оренбургнефть“ (поставщик) и обществом “Оренбургрегионгаз“ (покупатель) заключен договор поставки газа от 31.12.2003 (в редакции протокола согласования разногласий к договору), согласно которому поставщик обязуется поставлять сухой отбензиненный газ от газораспределительной станции (далее - ГРС) “Зайкино“ до ГРС “Ст. Александровка“, а покупатель - принимать и оплачивать стоимость газа на условиях названного договора. Местом приема-передачи является граница раздела распределительных сетей. Границами раздела считаются фланцевые соединения (по балансовой принадлежности) и/или точки врезки в газопроводы поставщика согласно приложению N 1 и 2 к техническому соглашению. Перечень конечных потребителей является неотъемлемой частью договора (приложение N 1) (п. 2.1 договора).

В силу п. 3.2
договора количество газа, поставляемого поставщиком покупателю от ГРС “Зайкино“, определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узлах учета газа конечных потребителей, в число которых входят общество “ОренбургАлко“ и общество “Валера“ (приложение N 1 к договору).

В связи с расхождениями в актах о количестве принятого газа с фактически отпущенным общество “Оренбургнефть“ обратилось к обществу “Оренбургрегионгаз“ с просьбой провести проверку узлов учета газа конечных потребителей (общества “ОренбургАлко“, общества “Валера“) за период с 27.09.2004 по 30.09.2004.

Из актов выборочной проверки технического состояния узла учета расхода газа от 11.10.2004 N 146/ОРГ-04, от 13.10.2004 N 152/ОРГ-04, от 13.10.2004 N 153/ОРГ-04 следует, что учет объемов потребленного газа не соответствует установленному порядку и не может применяться для коммерческих расчетов.

Ссылаясь на неисправность узлов учета расхода газа конечных потребителей (общества “ОренбургАлко“, общества “Валера“), явившуюся причиной недоучета потребленного количества газа, общество “Оренбургнефть“ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания 206584 руб., суды обеих инстанций обоснованно исходили из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2.2 Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 14.10.1996, при отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.

При неисправности или отсутствии
контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором (п. 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства (акт от 10.02.2004, паспорт поверочного счетчика газа, протокол поверки газового счетчика от 05.11.2004, акт от 11.10.2004 N 146/ОРГ-04) по правилам, установленным ст. 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании 3000931 руб. стоимости недоучтенного газа ввиду недоказанности истцом факта неисправности узлов учета расхода газа в спорный период у общества “ОренбургАлко“ (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку узлы учета расхода газа у общества “Валера“ в период с января по сентябрь 2004 г. были неисправными, что подтверждается актами от 13.10.2004 N 152/ОРГ-04 и N 153/ОРГ-04, составленными в присутствии представителя общества “Валера“, не оспоренными ответчиком, суды в силу ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворили требование о взыскании стоимости недоучтенного газа в сумме 206584 руб.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, апелляционный суд обоснованно указал, что техническое соглашение не подлежит применению ввиду отсутствия в нем ссылки на договор поставки газа от 31.12.2003, в связи с чем довод общества “Оренбургрегионгаз“ о том, что в силу п. 3.1, 4.5 технического соглашения расчетным периодом является месяц, обоснованно
отклонен.

Так как договор поставки газа не содержит условия о методе учета газа при неисправности приборов учета расхода газа, суд апелляционной инстанции указал, что судом первой инстанции при разрешении спора обоснованно применены положениями п. 2.2 Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 14.10.1996, и п. 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162.

Довод общества “Оренбургрегионгаз“ о том, что акты не содержат вывода о неисправности приборов учета, рассмотрен судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонен как противоречащий материалам дела.

Обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы судами первой и апелляционной инстанций, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Доводы общества “Оренбургрегионгаз“ и общества “Оренбургнефть“, изложенные в кассационных жалобах, отклоняются, поскольку по существу направлены на переоценку доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений или неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции законны и обоснованны.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.05.2007 (резолютивная часть от 08.05.2007) по делу N А47-16992/2004 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 (резолютивная часть от 23.07.2007) по указанному делу оставить без изменения, кассационные жалобы открытого акционерного общества “Оренбургнефть“ и общества с ограниченной ответственностью “Оренбургская региональная компания по реализации газа“ - без удовлетворения.

Председательствующий

ВЕРБЕНКО
Т.Л.

Судьи

ЧЕРКАССКАЯ Г.Н.

ГАЙДУК А.А.