Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2007 N Ф09-8260/07-С2 по делу N А76-17076/06 Исправленные счета-фактуры не являются принципиально новым документом, удостоверяющим включение продавцом дополнительно к стоимости товара НДС и являющимся основанием для возмещения сумм налога из бюджета. Поэтому независимо от периода представления исправленных счетов-фактур возмещение налога производится в период, за который налогоплательщиком представлена налоговая декларация с заявленными в ней налоговыми вычетами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 октября 2007 г. Дело N Ф09-8260/07-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Слюняевой Л.В., судей Сухановой Н.Н., Татариновой И.А. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2006 по делу N А76-17076/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество “Еманжелинская передвижная механизированная колонна“ (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный
суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 29.06.2006 N 424 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 1975,33 руб., также ему предложено уплатить налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 9877,63 руб. и пени в сумме 403 руб.

Решением суда от 22.09.2006 (судья Труханова Н.И.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 (судьи Митичев О.П., Чередникова М.В., Маширова Я.В.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а именно, положений ст. 169, 171, 172 Кодекса. При этом налоговый орган считает, что вычеты предоставляются в том налоговом периоде, когда были внесены исправления в счета-фактуры.

Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене, исходя из следующего.

В ходе проверки налоговой декларации по уплате НДС за февраль 2006 г. инспекцией выявлено неправомерное предъявление налогоплательщиком к вычету сумм НДС, уплаченных им по счетам-фактурам, выставленным и составленным с нарушениями требований, установленных п. 5, 6 ст. 169 Кодекса, - по товарам, страной происхождения которых не является Россия, не указан номер таможенной декларации (акт N 368 от 07.06.2006).

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения решения от 29.06.2006 N 424 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса, доначисления налога и соответствующих пеней. Указанное решение обжаловано налогоплательщиком в арбитражном суде.

Удовлетворяя заявленные требования, суды обеих инстанций исходили из того, что
порядок и условия для применения вычета НДС обществом соблюдены, в счета-фактуры внесены исправления, поэтому у налогового органа отсутствовали законные основания для привлечения общества к налоговой ответственности и доначисления ему суммы НДС и пеней.

В соответствии со ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную к уплате в бюджет по итогам налогового периода, на установленные указанной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения согласно гл. 21 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только те суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

В силу ст. 169 Кодекса только счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл. 25 Кодекса. Счета-фактуры должны быть составлены с соблюдением требований к их оформлению, перечисленных в п. 5, 6 ст. 169 Кодекса.

Законодательство о налогах и сборах не исключает право налогоплательщика на внесение исправлений в счета-фактуры в случаях допущения неточностей или пропуска предусмотренных законодательством реквизитов.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком выполнены условия для применения налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171, 172 Кодекса.

Исправленные счета-фактуры не являются принципиально новым документом, удостоверяющим включение продавцом дополнительно к стоимости товара НДС и являющимся основанием для возмещения сумм налога из бюджета. В исправленных
счетах-фактурах содержатся все те же основные показатели, лежащие в основе расчета налога, исправленный счет-фактура выписан той же датой и порядковым номером.

Поэтому независимо от периода представления исправленных счетов-фактур возмещение налога производится в период, за который налогоплательщиком представлена налоговая декларация с заявленными в ней налоговыми вычетами. В данном случае это период, к которому относятся затраты по оплате налога поставщиком, а не период, в котором внесены изменения в данные счета-фактуры.

При таких обстоятельствах судебные инстанции обоснованно признали недействительным оспариваемое решение.

С учетом изложенного судебные акты являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

Судами на основе полного и всестороннего исследования всех представленных доказательств по делу установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком выполнены все условия, необходимые для реализации им права применения налоговых вычетов.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2006 по делу N А76-17076/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Челябинской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Челябинской области в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Председательствующий

СЛЮНЯЕВА Л.В.

Судьи

СУХАНОВА Н.Н.

ТАТАРИНОВА И.А.