Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2007 N Ф09-1911/07-С4 по делу N А60-9890/2006-С11 Дело по заявлению о признании недействительным решения комитета кредиторов общества о проведении торгов по продаже имущества передано на новое рассмотрение, поскольку ст. 60 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ предусматривает возможность обжалования решений комитета кредиторов в судебном порядке, основания для прекращения производства по делу у суда отсутствовали.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 октября 2007 г. Дело N Ф09-1911/07-С4“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Лиходумовой С.Н., судей Азанова П.А., Мальцевой Т.С. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Уралагропак“ (далее - ООО “Уралагропак“) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 по делу N А60-9890/2006-С11 о признании ООО “Уралагропак“ несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители закрытого акционерного общества “СП-Восток“ (далее - ЗАО “СП-Восток“) - Козлов М.А. (доверенность от 24.05.2007), Тарабанчик Ю.Л. (доверенность от 20.08.2007).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ЗАО “СП-Восток“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов ООО “Уралагропак“ о проведении торгов по продаже имущества с установленной минимальной ценой продажи 8876000 руб. на основании ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Определением суда от 28.05.2007 (судья Ануфриев А.А.) производство по заявлению прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2007 (судьи Соларева О.Ф., Казаковцева Т.В., Романов В.А.) определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО “Уралагропак“ просит указанное постановление отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции ст. 15 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ и полагая, что законом не предусмотрена возможность обжалования решений комитета кредиторов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2006 ООО “Уралагропак“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 05.12.2006 требование ЗАО “СП-Восток“ в сумме 2649869 руб. 43 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.



В апреле 2007 г. комитетом кредиторов ООО “Уралагропак“ принято решение о проведении торгов по продаже имущества должника с установленной минимальной ценой продажи в сумме 8867000 руб.

Полагая, что сведения о стоимости имущества, указанные в отчете о его оценке и положенные в основу решения комитета кредиторов, являются недостоверными и существенно ниже действительной рыночной стоимости этого имущества, ЗАО “СП-Восток“ обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что законом не предусмотрена возможность обжалования решений комитета кредиторов.

Отменяя определение и направляя вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на то, что ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ такую возможность предусматривает.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Пунктом 4 ст. 15 названного Федерального закона предусмотрена возможность обжалования решения собрания кредиторов в судебном порядке лицами, участвующими в деле о банкротстве, лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьими лицами, если решение собрания кредиторов нарушает их права и законные интересы либо принято с нарушением установленных Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника утверждаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов (п. 1 ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“).

Полномочия комитета кредиторов, который представляет законные интересы конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, определяются собранием кредиторов. Поскольку законом предусмотрена возможность утверждения порядка, сроков и условий продажи имущества должника как собранием кредиторов, так и комитетом кредиторов, решение комитета кредиторов обжалуется в таком же порядке, как и решение собрания кредиторов.

Кроме того, в силу п. 1 и 3 ст. 60 того же Федерального закона арбитражным судом рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия.



Данной нормой права также предусмотрена возможность обжалования решений комитета кредиторов в судебном порядке.

Таким образом, суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для прекращения производства по заявлению ЗАО “СП-Восток“ о признании недействительным решения комитета кредиторов.

С учетом изложенного обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 по делу N А60-9890/2006-С11 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Уралагропак“ - без удовлетворения.

Председательствующий

ЛИХОДУМОВА С.Н.

Судьи

АЗАНОВ П.А.

МАЛЬЦЕВА Т.С.